Uitspraken: "2 Wet WOZ"

8 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig
WOZ, ongegrond: vergelijkingsobjecten voldoende vergelijkbaar, met onderlinge verschillen is voldoende…
Rechtbank Den Haag14 november 2025ECLI:NL:RBDHA:2025:22942
instructies van de Waarderingskamer (en de 35%-regel), geen schending art. 40 lid 2 Wet WOZ. Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 25/2585 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 november
BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig
WOZ. Waarde is niet te hoog. Artikel 40 Wet Woz is geschonden.
Rechtbank Den Haag9 april 2024ECLI:NL:RBDHA:2024:9835
alsmede de daarop gebaseerde aanslag niet te hoog zijn vastgesteld. Schending artikel 40, lid 2 Wet WOZ? 8. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens … gevraagde gegevens niet heeft toegezonden Verweerder heeft in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ gehandeld, reeds door de gegevens over de kapitalisatiefactor niet aan eiseres toe te zenden
BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Wet Woz, Woz-beschikking, artikel 40 Wet Woz en immateriële schadevergoeding.
Rechtbank Den Haag9 april 2024ECLI:NL:RBDHA:2024:14031
heeft deze gegevens niet toegezonden. Verweerder heeft hiermee in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ gehandeld. Het enkel ter inzage leggen daarvan is onvoldoende. Gelet hierop heeft de rechtbank … beroep slechts gegrond is voor wat betreft de schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ, het gewicht van de zaak op 0,5 vastgesteld. Voorts dient aan eiseres het voor
BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Waarde gebouw dat wordt gebruikt voor kinderopvang niet te hoog vastgesteld.
Rechtbank Den Haag22 maart 2022ECLI:NL:RBDHA:2022:3004
gerechtshof Den Haag (team belastingrecht), Postbus 20302, 2500 EH Den Haag. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 17, lid 3, Wet WOZ Hoge Raad 31 januari 2020, ECLI
BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
Rechtbank Den Haag · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag30 oktober 2023ECLI:NL:RBDHA:2023:20594
rechter zelf schattenderwijs tot een vaststelling van de in artikel 17, lid 2, Wet WOZ bedoelde waarde komen. Het waarderen van onroerende zaken is geen exacte wetenschap en het gaat er uiteindelijk
BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
Rechtbank Den Haag · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag30 oktober 2023ECLI:NL:RBDHA:2023:20598
rechter — zelf schattenderwijs tot een vaststelling van de in artikel 17, lid 2, Wet WOZ bedoelde waarde komen. Het waarderen van onroerende zaken is geen exacte wetenschap en het gaat er uiteindelijk
BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
Rechtbank Den Haag · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag30 oktober 2023ECLI:NL:RBDHA:2023:20596
rechter zelf tot een vaststelling in goede justitie van de in artikel 17, lid 2, Wet WOZ bedoelde waarde komen. Het waarderen van onroerende zaken is geen exacte wetenschap en het gaat
BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
Rechtbank Den Haag · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag30 oktober 2023ECLI:NL:RBDHA:2023:20595
rechter zelf schattenderwijs tot een vaststelling van de in artikel 17, lid 2, Wet WOZ bedoelde waarde komen. Het waarderen van onroerende zaken is geen exacte wetenschap en het gaat er uiteindelijk

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten