13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIntellectuele eigendom. Voegingsincident. Afgewezen. I.v.m. VRO-regime en het stadium waarop de vordering is…
Rechtbank Den Haag|5 september 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10700
incidentele vordering moet worden afgewezen. Daartoe is het navolgende redengevend. 2.3. Ingevolge artikel 218 Rv wordt de incidentele vordering tot voeging ingesteld bij incidentele conclusie vóór of op de roldatum waarop … door Zeis verstrekte sub-licentie), genomen en is daarmee volgens de letter van artikel 218 Rv op tijd. Niettemin staan de eisen van een goede procesorde aan de toewijsbaarheid van de incidentele
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste aanleg - enkelvoudigKort geding. Vorderingen op grond van auteursrecht afgewezen; niet aannemelijk dat de Panara schoencollectie…
Rechtbank Den Haag|3 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18180
conclusie tot voeging dan wel tussenkomst kan worden ingediend gelet op de vereisten van artikel 218 Rv en het ontbreken van roldata in een kort gedingprocedure, subsidiair omdat Commerbas geen rechtstreeks belang … voegt. Indien aan deze eis is voldaan en de incidentele vordering tot voeging volgens art. 218 Rv tijdig is ingesteld, is die vordering in beginsel toewijsbaar. Bij tussenkomst wil de partij
- OndernemingsrechtBodemzaakRechtsgeldigheid besluiten kerkgenootschap El-Wahda. Bevoegdheden geschillen- en adviescommissie. Regels…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:6578
Rechtsgeldigheid besluiten kerkgenootschap El-Wahda. Bevoegdheden geschillen- en adviescommissie. Regels titel 1 Boek 2 BW gelden niet, maar kunnen naar analogie toegepast, tenzij verzet blijkt uit statuut of eigen aard. Artikelen 2:2 BW, 2:14 BW, 2:15 BW
- VerbintenissenrechtBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid. Vervolg op ECLI:NL:RBDHA:2021:1268.
Rechtbank Den Haag|14 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8824
producties; de antwoordconclusie van de politie van 28 april 2021; de incidentele conclusie ex artikel 218 Rv (e.v.) van [eiser] van 26 mei 2021, met producties; de antwoordconclusie in het incident
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIntellectuele eigendom. Voegingsincident. Afgewezen. I.v.m. VRO-regime is de vordering te laat ingediend…
Rechtbank Den Haag|5 september 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10699
incidentele vordering moet worden afgewezen. Daartoe is het navolgende redengevend. 2.3. Ingevolge artikel 218 Rv wordt de incidentele vordering tot voeging ingesteld bij incidentele conclusie vóór of op de roldatum waarop
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIntellectuele eigendom. Voegingsincident. Afgewezen. Niet voldaan aan eis dat vordering wordt ingesteld vóór…
Rechtbank Den Haag|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:12029
incidentele vordering moet worden afgewezen. Daartoe is het navolgende redengevend. 2.3. Ingevolge artikel 218 Rv wordt de incidentele vordering tot voeging ingesteld bij incidentele conclusie vóór of op de roldatum waarop
- VerbintenissenrechtBodemzaakNiet-ontvankelijkheidsverklaring omdat vordering niet mede namens medekoper is ingesteld.
Rechtbank Den Haag|1 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4315
stellen tot voeging als partij in deze procedure, wordt afgewezen. Op grond van artikel 218 Rv kan een vordering tot voeging worden ingesteld uiterlijk op de roldatum waarop de laatste conclusie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigProces-verbaal mondelinge uitspraak in kort geding. Vordering tot tussenkomst althans voeging in…
Rechtbank Den Haag|17 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:5837
voegt. Indien aan deze eis is voldaan en de incidentele vordering tot voeging volgens art. 218 Rv tijdig is ingesteld, is die vordering in beginsel toewijsbaar. Bij tussenkomst wil de partij
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIntellectuele eigendom. Octrooizaken. Interventie. Incidenten tot tussenkomst ex artikel 70 lid 6 ROW en…
Rechtbank Den Haag|21 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:2280
incidentele vorderingen tot tussenkomst hebben ingesteld. Weliswaar is dat tijdstip in overeenstemming met artikel 218 Rv, maar de goede procesorde verzet zich in dit geval, juist ook gelet op de hiervoor genoemde
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakIncident tot onbevoegdheid. Gedaagden in de schadestaatprocedure die geen gedaagden zijn geweest in de…
Rechtbank Den Haag|11 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:8307
zover [A] erop wijst dat in de schadestaatprocedure voeging of tussenkomst als bedoeld in artikel 218 Rv mogelijk is, kan dit hem niet baten, nu CBR Fashion c.s. in deze procedure zich
- VerbintenissenrechtBodemzaakKinderen verschillen van mening over de bestemming van de as van hun ouders. Ouders hebben bij leven hun…
Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13193
geding kan vorderen zich daarin te mogen voegen of daarin te mogen tussenkomen. Ingevolge artikel 218 Rv wordt deze vordering ingesteld bij incidentele conclusie vóór of op de roldatum waarop de laatste
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakErfrechtzaak over nalatenschap in Suriname. Internationale bevoegdheid. Incident tot tussenkomst en incident…
Rechtbank Den Haag|31 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:1414
incident tot tussenkomst] haar incidentele vordering tot tussenkomst ingesteld. Er is daarom voldaan aan artikel 218 Rv, waarin is bepaald dat de vordering tot tussenkomst wordt ingesteld bij incidentele conclusie vóór
- Civiel recht overigBodemzaakVerdeling nalatenschap. Verdeling saldo onder de notaris. Incident tot tussenkomst toegestaan i.v.m…
Rechtbank Den Haag|25 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10017
Verdeling nalatenschap. Verdeling saldo onder de notaris. Incident tot tussenkomst toegestaan i.v.m. verrekening tussen erven onderling.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.