3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet de echtgenoot, maar diens vennootschap heeft zich als borg en hoofdelijk medeschuldenaar verbonden. Geen…
Rechtbank Den Haag|8 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:16559
noch de onderhavige procedure voldoen aan de vereisten uit de artikelen 3:50 en 3:51 BW. Volgens Kite Capital had [eiseres] op grond van artikel 3:50 lid 1 BW haar … BW behoeft in afwijking van de artikelen 3:50 en 3:51 BW de verklaring of rechtsvordering tot vernietiging niet mede te worden gericht tot de echtgenoot die de handeling heeft verricht
- Civiel recht overigBodemzaakTussen de Staat en journalist gesloten overeenkomst met betrekking tot in een detentiecentrum gemaakte…
Rechtbank Den Haag|6 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:3820
kennen op dit punt een uitzondering. 4.11. De Staat heeft onder verwijzing naar artikel 3:51 BW nog aangevoerd dat het feit dat [het Tijdschrift] wel partij bij de overeenkomst is maar … staat aan de nietigverklaring van de litigieuze contractsbepalingen. Dit betoog faalt. Artikel 3:51 BW heeft betrekking op een rechtsvordering tot vernietiging van de overeenkomst en niet op een vordering tot nietigverklaring
- VerbintenissenrechtBodemzaakProceskostenveroordeling. Artikel 237 Rv. Geen nodeloos gemaakte kosten. Beoordeling naar stand van zaken…
Rechtbank Den Haag|25 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:1491
omschreven in r.o. 2.10 en 2.11, op grond van pauliana (artikel 3:45 jo 3:51 BW) vernietigd. 2.14. In de brieven van 30 april 2020 heeft de gemeente verder geschreven
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.