Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|22 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3732

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Sr. Vaststelling op nihil. Afwijzing vordering. Onherroepelijke toegewezen vordering BP gelijk aan ontnemingsbedrag. Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 09/842256-17 Datum uitspraak: 22 april

Rechtbank Den Haag|23 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:15504

aannemelijk dat ten minste een voordeel gelijk aan vordering wederrechtelijk is verkregen. 0 dagen gijzeling. 36e Sr Rechtbank DEN HAAG Meervoudige kamer jeugdstrafzaken Parketnummer 09/837412-19 Datum uitspraak: 23 december 2021 Beslissing

Rechtbank Den Haag|28 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:529

hoofdzaak eerder afgedaan. Gebruik gemaakt van verdeelsleutel op basis van verklaring medeverdachte. 0 dagen gijzeling. 36e Sr. Rechtbank DEN HAAG Meervoudige kamer jeugdstrafzaken Parketnummer 09/852144-19 Datum uitspraak: 23 december 2021 Beslissing

Rechtbank Den Haag|16 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13805

worden toegepast, nu dit een voor veroordeelde gunstiger bepaling is dan het huidige artikel 36e Sr. Op grond van dat artikel kon ontnomen worden indien voordeel is genoten door middel … geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd, was in het tweede lid van artikel 36e Sr - zoals dat gold tot 1 juli 2011 - vereist dat er “voldoende aanwijzingen” bestaan

Rechtbank Den Haag|17 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17132

vordering van de officier van justitie is gegrond op het derde lid van artikel 36e Sr. In deze bepaling staat dat een veroordeelde kan worden verplicht tot het betalen van een geldbedrag … voor ontneming is daarom andere strafbare feiten als bedoeld in het derde lid van artikel 36e Sr. 4 De beoordeling van de vordering Voor het vaststellen van het wederrechtelijk verkregen voordeel neemt

Rechtbank Den Haag|22 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13215

moment in de strafzaak geen sprake was van een veroordeling als bedoeld in artikel 36e Sr, nu het hof het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk had verklaard in de vervolging. De omstandigheid … standpunt gesteld dat de grondslag voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is gelegen in artikel 36e Sr (oud) voor zover de ontneming ziet op de periode vóór 1 juli 2011 en artikel

Rechtbank Den Haag|22 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13210

moment in de strafzaak geen sprake was van een veroordeling als bedoeld in artikel 36e Sr, nu het hof het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk had verklaard in de vervolging. De omstandigheid … standpunt gesteld dat de grondslag voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is gelegen in artikel 36e Sr (oud) voor zover de ontneming ziet op de periode vóór 1 juli 2011 en artikel

Rechtbank Den Haag|22 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13212

moment in de strafzaak geen sprake was van een veroordeling als bedoeld in artikel 36e Sr, nu het hof het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk had verklaard in de vervolging. De omstandigheid … standpunt gesteld dat de grondslag voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is gelegen in artikel 36e Sr (oud) voor zover de ontneming ziet op de periode vóór 1 juli 2011 en artikel

Rechtbank Den Haag|22 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13218

moment in de strafzaak geen sprake was van een veroordeling als bedoeld in artikel 36e Sr, nu het hof het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk had verklaard in de vervolging. De omstandigheid … standpunt gesteld dat de grondslag voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is gelegen in artikel 36e Sr (oud) voor zover de ontneming ziet op de periode vóór 1 juli 2011 en artikel

Rechtbank Den Haag|11 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26467

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan de veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat … aangegaan tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van het ingevolge artikel 36e Sr voor ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel, en dat aan de termen van de schikking

Rechtbank Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13451

verkregen voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid, stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de veroordeelde zijn begaan; voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen

Rechtbank Den Haag|22 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:8878

HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer 09/757199-11 Datum uitspraak: 22 juli 2013 Tegenspraak Vonnis ex artikel 36e SR Beslissing van de rechtbank Den Haag, rechtdoende in strafzaken, op de vordering ex artikel 36e

Rechtbank Den Haag|11 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:15891

worden opgelegd. 3.2 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank overweegt het volgende. Artikel 36e Sr heeft een reparatoir karakter. De ontnemingsmaatregel beoogt de veroordeelde in de vermogenspositie te brengen waarin

Rechtbank Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21230

voertuig op enigerlei andere wijze kan worden aangemerkt als voordeel in de zin van artikel 36e Sr. De rechtbank ziet evenwel geen aanleiding dit vermogensbestanddeel te betrekken bij een nadere berekening

Rechtbank Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21233

vermogensbestanddelen op enigerlei andere wijze kunnen worden aangemerkt als voordeel in de zin van artikel 36e Sr. De rechtbank ziet evenwel geen aanleiding deze vermogensbestanddelen te betrekken bij een nadere berekening

Rechtbank Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21231

vermogensbestanddelen op enigerlei andere wijze kunnen worden aangemerkt als voordeel in de zin van artikel 36e Sr. De rechtbank ziet evenwel geen aanleiding deze vermogensbestanddelen te betrekken bij een nadere berekening

Rechtbank Den Haag|3 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10357

XLIVa, eerste lid, van de Invoeringswet USB (Stb. 2019, 504) heeft de wijziging van artikel 36e Sr géén gevolgen voor de toepassing van een lijfsdwang die door de rechter vóór 1 januari

Rechtbank Den Haag|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19706

toepasselijke wetsartikel De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 7 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Rechtbank Den Haag|8 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16683

toepasselijke wetsartikel De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 7 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Rechtbank Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21228

vermogensbestanddelen op enigerlei andere wijze kunnen worden aangemerkt als voordeel in de zin van artikel 36e Sr. De rechtbank ziet evenwel geen aanleiding deze vermogensbestanddelen te betrekken bij een nadere berekening