Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|13 juni 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:CA3529Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad ex art 392 RV of telefoonabonnementen zijn te kwalificeren als consumentenkrediet als bedoeld in de WcK, dan wel titel 2A van boek … voortvloeiende geschillen, waarin dezelfde vraag zich voordoet. [gedaagde] heeft de kantonrechter verzocht om ingevolge artikel 392 Rv. een rechtsvraag te stellen aan de Hoge Raad betreffende de kwalificatie van de mobiele telefoonabonnementen

Rechtbank Den Haag|12 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:1437

Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad op grond van artikel 392 RV of de overeenkomst, waarbij een verhuurder met een huurbemiddelaar is overeengekomen dat deze verhuurder om niet, op een website … Hoge Raad de hiervoor sub 4.11 omschreven vraag wordt gesteld ex artikel 392 Rv.; 5.2. bepaalt dat de griffier onverwijld een afschrift van dit vonnis zendt aan de civiele griffie

Rechtbank Den Haag|31 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:3367

verband met voornemen tot het stellen van een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad (art. 392 Rv). Zijn de beperkingen die met ingang van 1 maart 2016 aan het recht op verhoorbijstand

Rechtbank Den Haag|10 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8082

voor het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv. Een antwoord op deze vragen is nodig om op het verzoek … heeft partijen geïnformeerd voornemens te zijn prejudiciële vragen te stellen op de voet van artikel 392 Rv en partijen hebben zich hierover uitgelaten. 4.20. GIA c.s. stelt zich op het standpunt

Rechtbank Den Haag|14 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:9018

Meervoudige Kamer Verzoeken ex artikel 1:262b BW, artikel 3:302 BW en artikel 392 Rv in de zaak naar aanleiding van het op 29 juni 2020 ingekomen verzoekschrift van: Stichting Jeugdbescherming … schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van de rechtbank om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud

Rechtbank Den Haag|8 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:2170

Thuiskopieheffing. Vervolg op ECLI:NL:RBDHA:2016:3952. Vraag om pre-judiciële beslissing Hoge Raad over de vraag of, mede gezien het Copydan-arrest (HvJEU 5 maart 2015, zaak C-463/12, ECLI:EU:C:2015:144), in het Nederlandse rechtsstelsel een vordering tot restitutie van teveel betaalde thuiskopieheffing alleen toekomt…

Rechtbank Den Haag|7 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12952

verzoek [eiseres] de rechtbank om, indien de rechtbank dit nodig acht, op grond van artikel 392 Rv de volgende prejudiciële vraag aan de Hoge Raad te stellen: “Biedt de Wmo 2015 voldoende

Rechtbank Den Haag|29 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3561

schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van de rechtbank om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud

Rechtbank Den Haag|18 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:9121

Meervoudige Kamer Verzoeken ex artikel 1:262b BW, artikel 3:302 BW en artikel 392 Rv in de zaak naar aanleiding van het op 29 juni 2020 ingekomen verzoekschrift van: Stichting Jeugdbescherming

Rechtbank Den Haag|16 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10397

Meervoudige Kamer Verzoeken ex artikel 1:262b BW, artikel 3:302 BW en artikel 392 Rv in de zaak naar aanleiding van het op 29 juni 2020 ingekomen verzoekschrift van: Stichting Jeugdbescherming

Rechtbank Den Haag|26 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:15092

rechtbank hieromtrent prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad op grond van artikel 392 Rv. 3.3. De griffier voert verweer. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover

Rechtbank Den Haag|25 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:9216

kantonrechter: 5.1. bepaalt dat aan de Hoge Raad de volgende vragen worden gesteld ex artikel 392 Rv: Is het, in het geval van een verzoek ex artikel 7:249 BW jo. artikel

Rechtbank Den Haag|18 augustus 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:10145

schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van de rechtbank om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud

Rechtbank Den Haag|17 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:14425

schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van de rechtbank om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud

Rechtbank Den Haag|10 februari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:944

actie. Is artikel 15 IORP II onjuist omgezet in de Nederlandse Pensioenwetgeving? Artikel 15 lid 1 IORP II verplicht pensioenfondsen die zelf biometrische risico’s verzekeren of die het beleggingsrendement of de hoogte van de pensioenuitkering garanderen aanvullende activa bij wijze van buffer aan te houden. Vraag of…

Rechtbank Den Haag|27 februari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3554

schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van de rechtbank om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud

Rechtbank Den Haag|1 februari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3915

boedelschuld zijn/blijven. Zijns inziens betreft het daarom niet een rechtsvraag als bedoeld in artikel 392 Rv.. De kantonrechter zal ook op dit punt UWV in de gelegenheid stellen zich hierover

Rechtbank Den Haag|11 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:5927

punt leent voor het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. 5.2. Artikel 392 Rv bepaalt – voor zover hier relevant – dat de rechter in een procedure een rechtsvraag kan stellen

Rechtbank Den Haag|11 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:2161

subsidiair de in onderhavig geding voorliggende rechtsvragen bij wijze van prejudiciële vragen ex artikel 392 Rv voor zal leggen aan de Hoge Raad en partijen dienaangaande in staat zal stellen zich

Rechtbank Den Haag|15 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4049

voor zover nu nog relevant – overwogen voornemens te zijn op de voet van artikel 392 Rv een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad te stellen en zijn partijen in de gelegenheid gesteld