7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Verhoorbijstand. Vorderingen met betrekking tot buitenwerkingstelling / opschorting van de…
Rechtbank Den Haag|31 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:3367
verband met voornemen tot het stellen van een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad (art. 392 Rv). Zijn de beperkingen die met ingang van 1 maart 2016 aan het recht op verhoorbijstand
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigRWN: kind uit bigaam huwelijk: Geschil betreft de vraag of bij toepassing van erkenningsregel van artikel…
Rechtbank Den Haag|18 augustus 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:10145
schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van de rechtbank om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud
- Personen- en familierechtBeschikkingRWN: prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. Moet bij het toepassen van de erkenningsregel van artikel 10:101…
Rechtbank Den Haag|17 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:14425
schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van de rechtbank om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Verhoorbijstand. Verwijzingsbeslissing van de voorzieningenrechter naar de Hoge Raad met…
Rechtbank Den Haag|15 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4049
voor zover nu nog relevant – overwogen voornemens te zijn op de voet van artikel 392 Rv een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad te stellen en zijn partijen in de gelegenheid gesteld
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Verhoorbijstand. Eindvonnis na beantwoording prejudiciële vragen door de Hoge Raad. Uit oordeel…
Rechtbank Den Haag|7 oktober 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11981
tussenvonnis van 15 april 2016 heeft de voorzieningenrechter op de voet van artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. De Hoge Raad heeft op 13 september 2016 een prejudiciële
- Civiel recht overigBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid / Wahv: Overheid aansprakelijk op grond van schending 8 EVRM in aan EHRM 14…
Rechtbank Den Haag|20 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4231
eiser] vordert dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis: I. ingevolge artikel 392 Rv aan de Hoge Raad de navolgende prejudiciële vragen zal voorleggen: a) of strafbeschikkingen niet ingevolge
- Civiel recht overigBodemzaakSchadevergoedingsvordering na uitspraak EHRM (Romet v. Nederland). Verjaring.
Rechtbank Den Haag|17 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1579
eiser] vordert, samengevat, dat de rechtbank bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, I ingevolge artikel 392 Rv aan de Hoge Raad dan wel aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.