Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8226

Faillissement BPS, leverancier Praktiker-concern. Pauliana. Art. 42 Fw en 43 Fw. Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:9 BW en 6:162 BW. Onrechtmatige selectieve betaling. Sprake van samenspanning ex art. 47 Fw vanwege … verrekeningsovereenkomst al dan niet een verplichte rechtshandeling is. Onverplichte rechtshandelingen in de zin van artikel 42 Fw zijn alle rechtshandelingen van de schuldenaar die hij heeft verricht zonder dat hij daartoe verplicht

Rechtbank Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8704

vestiging van het pandrecht terecht met een beroep op artikel 42 Fw heeft vernietigd. is een pandrecht gevestigd ? 4.2. De rechtbank stelt voorop dat voor vestiging van pandrecht is vereist dat tussen … twisten partijen over de vraag of de curator de verpanding op grond van artikel 42 Fw kon vernietigen. (on)verplichte rechtshandeling 4.5. Partijen twisten hier als eerste over de vraag

Rechtbank Den Haag|6 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11875

prestaties. Dit wettelijk bewijsvermoeden is een uitzondering op de stelplicht en bewijslastverdeling van artikel 42 Fw. Het bewijsvermoeden vindt zijn rechtvaardiging in het verdachte karakter van de rechtshandeling, namelijk in het volle … heeft de afspraak waarbij de zieke werknemer in dienst zou blijven op grond van artikel 42 Fw buitengerechtelijk vernietigd omdat het een onverplichte rechtshandeling was en daardoor de crediteuren van de failliet