Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|26 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:23302

Visumzaak. 8:54 Awb. De rechtbank is onbevoegd om van het beroep van eiseres tegen het besluit van het Franse consulaat kennis te nemen. Eiseres kan hiertegen alleen in Frankrijk in beroep

Rechtbank Den Haag|4 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:20725

rechtbank, geen gronden ingediend en zelfstandig vertrokken naar land van herkomst - beroep kennelijk ongegrond 8:54 Awb RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummers: NL24.13500 en NL24.13502 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Den Haag|3 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:48

Nareis asiel. 8:54 Awb. Gegrond. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.35620 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] eiser geboren op [datum] 1997 van Syrische nationaliteit

Rechtbank Den Haag|14 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9261

Dublin Oostenrijk. Buiten zitting 8:54 Awb. Het betoog over een niet tijdig claimverzoek, het ontbreken van opvang en het beroep op art. 17 Dv voor verblijf bij broer in Nederland slagen

Rechtbank Den Haag|10 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:1070

Kennelijk gegrond (8:54 Awb). De rechtbank volgt het standpunt van verweerder dat aanleiding bestaat om aan eiseres een vergoeding toe te kennen voor kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:16665

voorzieningenrechter geen redelijke kans van slagen. Rechtbank heeft niet in strijd gehandeld met artikel 8:54 Awb. Rechtbank mocht overwegen dat van het interstatelijk vertrouwensbeginsel ten aanzien van Estland kan worden uitgegaan

Rechtbank Den Haag|16 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6007

buiten redelijke twijfel geacht, vanwege aangevoerde ervaringen en wantoestanden in Bulgaarse opvang - toepassing artikel 8:54 Awb vereist beoordeling naar individuele feiten en omstandigheden van het geval - enkele feit dat sprake

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13581

verzoek tot het veroordeling van geopposeerde in de proceskosten niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep als het onderhavige kan slechts buiten zitting worden afgedaan wanneer vaststaat … rechtbank had daarom het beroep niet buiten zitting op de voet van artikel 8:54 Awb kunnen afdoen. 6. De rechtbank heeft in de buiten-zittinguitspraak ten onrechte geoordeeld dat het beroep

Rechtbank Den Haag|16 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10974

stellen. 5. De rechtbank is van oordeel dat het beroep niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep kan slechts buiten zitting worden afgedaan wanneer vaststaat … rechtbank had daarom het beroep niet buiten zitting op de voet van artikel 8:54 Awb kunnen afdoen. 6. Dit betekent dat de rechtbank in de buiten-zittinguitspraak ten onrechte heeft geoordeeld

Rechtbank Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21336

54 van de Awb. Immers, het dictum van die uitspraak – gedaan met toepassing van 8:54 Awb - luidt ‘ongegrond’. Dit, terwijl dit geen van vier opties is gegeven in artikel 8:54 … uitspraak van 2 oktober 2024, is uitspraak gedaan met toepassing van art. 8:54 Awb. De grond slaagt niet. 4.1. Voorts overweegt de rechtbank dat de Afdeling heeft geoordeeld dat de beoordeling

Rechtbank Den Haag|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13434

kunnen worden. 5. De rechtbank is van oordeel dat het beroep niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep kan slechts buiten zitting worden afgedaan, wanneer vaststaat … rechtbank daarom het beroep niet buiten zitting op de voet van artikel 8:54 Awb kunnen afdoen. 6. Dit betekent dat de rechtbank in de buiten-zittinguitspraak ten onrechte heeft geoordeeld

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13582

worden afgewezen. 4. De rechtbank is van oordeel dat het beroep niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep kan slechts buiten zitting worden afgedaan wanneer vaststaat … rechtbank had daarom het beroep niet buiten zitting op de voet van artikel 8:54 Awb kunnen afdoen. 5. Dit betekent dat de rechtbank in de buiten-zittinguitspraak ten onrechte heeft geoordeeld

Rechtbank Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21367

ingediend. 7. De rechtbank is van oordeel dat het beroep niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep kan slechts buiten zitting worden afgedaan, wanneer vaststaat … onrechte heeft geoordeeld dat het beroep kon worden afgedaan met toepassing van artikel 8:54 Awb. Het verzet is gegrond. Dat betekent dat de buiten-zittinguitspraak vervalt en dat de rechtbank

Rechtbank Den Haag|22 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:17391

geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank

Rechtbank Den Haag|10 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13432

heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

Rechtbank Den Haag|15 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9073

heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

Rechtbank Den Haag|23 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13512

rechtbank 1. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 Awb biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank was van oordeel

Rechtbank Den Haag|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13433

rechtbank 1. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 Awb biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank was van oordeel

Rechtbank Den Haag|31 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:17820

onrechte heeft geoordeeld dat het beroep kon worden afgedaan met toepassing van artikel 8:54 Awb. Het verzet is gegrond. Dat betekent dat de buiten-zittinguitspraak van 31 juli 2024 vervalt

Rechtbank Den Haag|31 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:17819

onrechte heeft geoordeeld dat het beroep kon worden afgedaan met toepassing van artikel 8:54 Awb. Het verzet is gegrond. Dat betekent dat de buiten-zittinguitspraak van 31 juli 2024 vervalt