Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|7 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13694

Vordering van consument in kort geding op grond van 6:203 BW: waarde van mobiele telefoon en incassokosten op grond van de stelling dat de belovereenkomst tussen partijen, die per 15 maart

Rechtbank Den Haag|21 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:11688

geldige koopovereenkomst tot stand gekomen. Teruggave of vergoeding van investeringen in penthouse? Onverschuldigde betaling (6:203 BW) of ongerechtvaardigde verrijking (art. 6:212 BW)? Redelijkheid en billijkheid. Bewijslevering. Getuigenverhoren. vonnis RECHTBANK

Rechtbank Den Haag|8 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:2170

beschouwen als een lex specialis ten opzichte van de regel van artikel 6:203 BW dat degene die zonder rechtsgrond de betaling heeft verricht, gerechtigd is deze van de ontvanger als onverschuldigd

Rechtbank Den Haag|14 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1041

incassokosten en beslag- en proceskosten. Teignbridge baseert die vordering primair op onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW) en subsidiair op onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Onverschuldigde betaling 3.3. Degene … kosten van de hoofd- en vrijwaringszaak. [naam 1] baseert die vordering onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW), dan wel onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Onverschuldigde betaling 4.3. [naam 1] stelt zich

Rechtbank Den Haag|4 oktober 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:15109

declaraties heeft vergoed onder de betaalovereenkomst, beroept zij zich primair op onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW) en subsidiair op onrechtmatige daad (6:162 BW) en/of wanprestatie (artikel 6:74 BW). [gedaagde

Rechtbank Den Haag|30 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10057

deze vergoedingen onverschuldigd zijn en worden betaald in de zin van artikel 6:203 BW ; B. althans: voor zover Thuiskopie op grond van artikel 16c lid 2 Aw vergoedingen heeft ontvangen

Rechtbank Den Haag|18 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11858

Uitleg overeenkomst van opdracht telecommunicatiebranche. Exploitatie Belgisch 0902-servicenummer. Geen wanprestatie opdrachtnemer voor in rekening gebrachte kosten en beïndiging servicenummer. Geen grond voor (terug)betalingsverplichting opdrachtgever.

Rechtbank Den Haag|20 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8764

Moet de consument de mobiele telefoon dan op grond van artikel 6:203 BW teruggeven aan de telecomaanbieder? - Zo ja, mag de consument dan volstaan met het teruggeven van de mobiele telefoon

Rechtbank Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:15140

krediet. 2.4. Bij vernietiging van de overeenkomst moet ingevolge artikel 3:53 jo. 6:203 BW gedaagde partij in beginsel het geleende geld aan eisende partij terugbetalen (zonder rente en kosten

Rechtbank Den Haag|8 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:7875

mobiele telefoon: - moet de consument de mobiele telefoon dan op grond van artikel 6:203 BW teruggeven aan de telecomaanbieder? Zo ja, mag de consument dan volstaan met het teruggeven

Rechtbank Den Haag|5 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7153

beschouwen als een lex specialis ten opzichte van de regel van artikel 6:203 BW dat degene die zonder rechtsgrond de betaling heeft verricht, gerechtigd is deze van de ontvanger als onverschuldigd

Rechtbank Den Haag|22 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5444

eiseres] terug te betalen op grond van artikel 6:203 BW. De door [eiseres] gevorderde wettelijke rente over dit bedrag zal worden toegewezen, zoals hiervoor in de beslissing vermeld. Gelet op deze

Rechtbank Den Haag|17 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:6469

Vonnis na deskundigenbericht. Dwaling bij sluiten overeenkomst voor de koop van een auto. Schending waarheidsplicht. Schadevergoedings- en revindicatievorderingen afgewezen. ECLI:NL:RBDHA:2023:22338 (1e tussenvonnis) ECLI:NL:RBDHA:2024:23418 (2e tussenvonnis)

Rechtbank Den Haag|19 oktober 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:15661

vordert Itsme de door haar betaalde risico-opslagen terug op grond van de artikelen 6:203 BW, 6:212 BW en 7:938 BW. 4 Verweer 4.1. SPNG heeft gemotiveerd verweer gevoerd

Rechtbank Den Haag|17 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:3682

volgen dat hij het bedrag van € 50.600 zonder rechtsgrond aan [gedaagde] heeft betaald (artikel 6:203 BW) of dat [gedaagde] ongerechtvaardigd is verrijkt ten koste van [eiser] (artikel 6:212 BW

Rechtbank Den Haag|21 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:9936

Verzekeringsclaim gestolen Perzisch tapijt. Verzekerde geeft wisselende verklaringen over aankoop, factuurbedrag, foto's en vervangingswaarde. Vordering wordt afgewezen. Opname in registers door verzekeraar is gerechtvaardigd.

Rechtbank Den Haag|5 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:22466

heeft betaald. Er is daarmee sprake van onverschuldigde betaling in de zin van artikel 6:203 BW. [eiser] heeft recht op teruggave van hetgeen hij onverschuldigd heeft betaald zodat zijn vordering

Rechtbank Den Haag|14 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:771

partij op de andere partij gegrond kunnen zijn op onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW) of ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW). Inbreng uit privévermogen bij aankoop woning 5.10. Tussen partijen staat

Rechtbank Den Haag|21 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3348

Partijen zijn voormalig franchisegever en franchisenemer. Overeenkomsten vernietigd wegens dwaling, daarnaast onrechtmatige daad van franchisegever, nu franchisegever vóór sluiten overeenkomsten ondeugdelijke prognoses aan franchisenemer heeft verstrekt.

Rechtbank Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:25227

niet toe gehouden en heeft zij dat bedrag daarom onverschuldigd, als bedoeld in artikel 6:203 BW, aan [eiser] betaald. [eiser] dient daarom dit bedrag – met rente – terug te betalen