Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|8 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:19506

kans heeft gekregen om de gestelde tekortkoming weg te nemen (artikel 6:74 en 6:82 BW). Aan geen van deze vereisten is voldaan. 4.15. Allereerst heeft SRS onbetwist aangevoerd dat haar … eventuele tekortschietende schilders te vervangen door meer vakbekwame schilders (artikel 6:81 en 6:82 BW). Dat heeft [partij B] niet gedaan. Naar eigen zeggen heeft hij de klachten vóór eind april

Rechtbank Den Haag|14 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:12910

Intellectueel eigendomsrecht. Auteurscontractenrecht. Opzegging muziekuitgave-overeenkomst. Duur exploitatieovereenkomst, investeringen terugverdiend, vertrouwensband geschaad. Beroep op imprévision (6:258 BW) slaagt niet.

Rechtbank Den Haag|5 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8367

contractuele boetes wordt echter pas verschuldigd na schriftelijke aanmaning op de voet van artikel 6:82 BW (zie de uitspraak van de Hoge Raad van 5 september 2008, ECLI

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15366

beginsel zal de schuldeiser de schuldenaar in gebreke moeten stellen (op grond van artikel 6:82 BW). [eiseres] heeft niet gesteld dat (en met welke ingangsdatum) [gedaagde 1] c.s. in verzuim

Rechtbank Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4278

zaken dus op zijn beloop gelaten. Aldus is [partij B] in verzuim gekomen (artikel 6:82 BW). Onder die omstandigheden kon van [partij A] niet worden gevergd dat hij [partij B] eerst

Rechtbank Den Haag|19 juli 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:10598

jaar na het einde van een overeenkomst is verstuurd. Van een ingebrekestelling conform artikel 6:82 BW en daaruit volgend verzuim conform artikel 6:81 BW is dan ook geen sprake, aldus

Rechtbank Den Haag|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15593

voldaan aan haar verantwoordingsplicht) waarvoor verzuim van DATS vereist is. Op grond van artikel 6:82 BW treedt het verzuim in, wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning

Rechtbank Den Haag|19 juli 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:10596

jaar na het einde van een overeenkomst is verstuurd. Van een ingebrekestelling conform artikel 6:82 BW en daaruit volgend verzuim conform artikel 6:81 BW is dan ook geen sprake, aldus

Rechtbank Den Haag|19 juli 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:10597

jaar na het einde van een overeenkomst is verstuurd. Van een ingebrekestelling conform artikel 6:82 BW en daaruit volgend verzuim conform artikel 6:81 BW is dan ook geen sprake, aldus

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10427

mailbericht niet aan de vereisten van een ingebrekestelling als bedoeld in artikel 6:82 BW, omdat geen concrete termijn wordt gesteld waarbinnen [gedaagde] dient na te komen. 4.3. Op grond van artikel

Rechtbank Den Haag|1 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:8011

vereisten van ingebreke stellen en verzuim als bedoeld in artikel 6:81 jo. 6:82 BW, maar zij heeft niet weersproken dat de ingebrekestelling - zoals [eisende partij 1 c.s.] heeft aangevoerd

Rechtbank Den Haag|20 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:12398

Financieringsvoorbehoud, contractuele boete, matiging

Rechtbank Den Haag|26 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21935

Burengeschil over op perceel geplaatste objecten. Uitleg van een kettingbeding met de afspraak om het perceel als duin-/natuurgrond te behouden. Ook is er een geschil over een in het kettingbeding opgenomen financiele sanctie bij niet-nakoming van de verplichtingen uit het kettingbeding. De objecten moeten worden…

Rechtbank Den Haag|13 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13957

beginsel voldaan aan de vereisten voor verzuim zoals neergelegd in artikelen 6:81 en 6:82 BW en is [gedaagde] in verzuim komen te verkeren. 4.22. Ingevolge artikel 6:58 jo. 6

Rechtbank Den Haag|24 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2731

verbonden. Die e-mail kwalificeert niet als een correcte ingebrekestelling zoals bedoeld in artikel 6:82 BW. Smartkas heeft verder geen andere brieven of e-mails overgelegd waaruit volgt dat Artechno

Rechtbank Den Haag|17 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15545

Is een lening verrekend met drie schenkingen? Twee schenkingen zijn onvoldoende onderbouwd gesteld. De derde schenking is voldoende gemotiveerd en onderbouwd gesteld en dus komen vast te staan. Daarnaast afwikkeling gezamenlijk gebruik spaarrekening, waarbij onvoldoende is gemotiveerd waarom volledige inzage in…

Rechtbank Den Haag|28 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9462

Tussenvonnis. Bouwzaak. Betonwerkzaamheden Schipholbrug A9. Eindafrekening (onder)aanemingsovereenkomst. Verrekening. Vordering betaling facturen. Minderwerk. Partijen mogen zich uitlaten over de nacalculatie.

Rechtbank Den Haag|11 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5656

verrichten van het vooronderzoek. De brief is geen ingebrekestelling als bedoeld in artikel 6:82 BW. [partij A] c.s. kon de overeenkomst op 16 december 2024 dus niet ontbinden omdat [partij

Rechtbank Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5687

verschuldigd na ingebrekestelling en na afloop van de in de ingebrekestelling bepaalde termijn (artikel 6:82 BW). Wel geldt, zoals [partij A] terecht aanvoert, dat de wettelijke rente en testamentaire rente niet

Rechtbank Den Haag|13 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8938

Octrooirecht. Inbreukvordering wordt afgewezen omdat gedaagde naar voorlopig oordeel het octrooi kan opeisen. Gedaagde mocht de exclusieve overeenkomst tussen partijen ontbinden omdat eiser zich niet aan de overeengekomen exclusiviteit had gehouden.