Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10953

mogelijkheid bestond dat bij het verhoor in het kader van het ingediend art 69 Fw verzoek ook over de verplichtingen van verzoeker als bedoeld in art 105 Fw vragen zouden worden gesteld … combinatie van het verhoor op grond van artikel 69 Fw en artikel 105 Fw wordt aldus als pressiemiddel jegens verzoeker gebruikt. Procedurele beslissingen vormen in beginsel geen grond voor wraking

Rechtbank Den Haag|11 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:10788

69 Faillissementswet). Verzoek om informatie inzake pandrecht. Persoonlijk belang pandhouders. Bevoegdheid art. 69 Fw. niet gegeven om persoonlijke aanspraken geldend te maken. “De curator beheert de boedel niet goed”, niet: “de curator … curatoren aangesteld. 1.2. Bij brief van 5 augustus 2022 hebben appellanten op grond van artikel 69 Fw. de rechter-commissaris - kort gezegd - verzocht de curator te bevelen aan hen informatie en inzage

Rechtbank Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21050

Hoger beroep verzoek 69 Fw. TiO2-vrije verfpoeders, mogelijk boedelactief gefailleerden. Appellante niet-ontvankelijk in verzoeken die zien op wijze van toezicht houden, een handeling van de rc vragen of om informatie … aangesteld. 1.2. Bij e-mail van 28 april 2026 heeft appellante op grond van artikel 69 Fw de rechter-commissaris verzocht om: 1. de curator te laten toelichten op welke wijze

Rechtbank Den Haag|3 augustus 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8661

Artikel 69 Fw. Verzoeker kan niet worden ontvangen in zijn verzoek om de curator te bevelen zijn onderzoek niet te beperken tot dat wat gebruikelijk is in faillissementen, maar per direct … Insolventies – rechter-commissaris insolventienummer: F.09/21/[00] uitspraakdatum : 3 augustus 2021 Beschikking op grond van artikel 69 Fw In het faillissement van: de coöperatie Coöperatieve Vereniging Briedis Jeugdbeschermers U.A ., ingeschreven bij de Kamer

Rechtbank Den Haag|10 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:10723

vermeend) belanghebbende in die beroepsprocedure. Het verzoek valt daarmee buiten de reikwijdte van artikel 69 Fw. De omstandigheid dat de belangen van de boedel en die van verzoekster in dit geval parallel … verzoek dient te worden afgewezen, kort gezegd omdat het in verband met artikel 69 Fw gaat om een persoonlijk belang van verzoekster en omdat zij in het kader van artikel 67 Fw

Rechtbank Den Haag|12 februari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:1048

Beslissing in hoger beroep op verzoek ex. artikel 69 Fw. Appellante, lid van de schuldeisercommissie, is als schuldeiser pro se ontvankelijk in zowel een 69 Fw-verzoek als in een hoger beroep … verzoekschrift van 29 december 2020 heeft appellante (pro se) zich op de voet van art. 69 Fw tot de rechter-commissaris gericht met het verzoek om: I. de curator te bevelen haar

Rechtbank Den Haag|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:11288

Fw, art. 68 Fw, art. 69 Fw. Hoger beroep tegen beslissing rechter-commissaris / geen machtiging r-c voor voortzetten appel in bestuurdersaansprakelijkheidsprocedure. Belanghebbenden. Inzage beschikking r-c. Proceskansen. beschikking RECHTBANK DEN HAAG … commissaris. Het is de taak van de rechter-commissaris, beslissend op de voet van artikel 69 Fw, en van de rechtbank in hoger beroep, om het beleid van de curator in volle

Rechtbank Den Haag|29 mei 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:5230

Ontvankelijkheid pandhouder in art. 69 FW-verzoek; inspanningsverplichting curator jegens (openbaar) pandhouder. Beschikking ex art. 69 Fw RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies – enkelvoudige kamer insolventienummer: F.09/19/192 uitspraakdatum … ontvankelijkheid 3.1. Het ingediende verzoekschrift is gebaseerd op artikel 69 Faillissementswet (hierna: Fw). 3.2. Artikel 69 Fw biedt aan de daarin genoemde partijen de mogelijkheid invloed uit te oefenen op het beheer

Rechtbank Den Haag|15 mei 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4312

inhoud daarvan, opgevat als een verzoek ex. artikel 69 Faillissementswet (hierna: Fw). 3.2. Artikel 69 Fw biedt aan de daarin genoemde partijen de mogelijkheid invloed uit te oefenen op het beheer … beheer fouten worden gemaakt, deze te doen herstellen of voorkomen. Artikel 69 Fw is niet bedoeld om persoonlijke rechten tegenover de boedel geldend te maken (vgl. HR 19 februari 2010, ECLI

Rechtbank Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8704

Fw-termijn. 2.25. Op 3 juli 2014 heeft ABC op de voet van artikel 69 Fw aan de rechter-commissaris verzocht de curator te bevelen om alle informatie over de debiteurenportefeuille … juli 2014 afgewezen, omdat dit niet kon worden afgedwongen op grond van artikel 69 Fw. De rechter-commissaris merkte daarbij op: “Dit wil ondertussen niet zeggen dat uw cliënte geen belang

Rechtbank Den Haag|30 september 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:11435

kwestie had aan de orde kunnen worden gesteld in een verzoekschriftprocedure als bedoeld in artikel 69 Fw. 2.11. Het voorgaande leidt tot de slotsom dat [A] niet-ontvankelijk wordt verklaard

Rechtbank Den Haag|6 juli 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:7188

nemen. Gelet op het vorenstaande is er sprake van een situatie als bedoeld in artikel 69 Fw. Verzoeker kan daarom in zijn wrakingsverzoek worden ontvangen. 3.3 Een rechter kan alleen gewraakt worden

Rechtbank Den Haag|7 mei 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:4822

omstandigheden zijn die het ontslag van de curator rechtvaardigen. 3.2 Zoals de procedure van artikel 69 Fw. niet bedoeld is om op eenvoudige wijze de persoonlijke rechten van gefailleerde of anderen tegenover