Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|9 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5734

zeer de vraag of aan eiseres een beroep toekomt op het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. Rechtbank den haag Team handel - voorzieningenrechter zaak- / rolnummer: C/09/629462 / KG ZA 22-411 Vonnis

Rechtbank Den Haag|1 mei 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:CA0217

anders dan [B] meent het dwingendrechtelijk vereiste van een schriftelijke koopovereenkomst van art. 7:2 BW volgens hen in dit geval niet geldt. 3.2 [B] voert in deze bodemprocedure gemotiveerd verweer tegen … daartoe - verkort weergegeven - dat sprake is van een nietige koopovereenkomst omdat de door art. 7:2 BW volgens hem ook in dit geval dwingendrechtelijk vereiste schriftelijke koopovereenkomst ontbreekt. Ook stelt

Rechtbank Den Haag|1 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4212

oordeel berust op de volgende overwegingen. [gedaagden 1 en 3] geen consument 4.8. Artikel 7:2 BW regelt de koop van woningen door consumenten. 4.9. De rechtbank is van oordeel dat artikel … 7:2 BW in deze zaak om twee redenen niet van toepassing is: [gedaagde 1] en [gedaagde 3] handelden niet als consumenten, en het pand is geen woning. [gedaagde 1] heeft

Rechtbank Den Haag|23 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7144

tussentijd notariskantoor Kooijman Lambert gevraagd om advies omtrent de toepasselijkheid van het in artikel 7:2 BW neergelegde schriftelijkheidsvereiste. Op 10 juli 2014 heeft Kooijman Lambert bericht dat dit vereiste naar haar … mail van 15 juli 2014 heeft [gedaagde] aan [MW] bericht dat artikel 7:2 BW niet geldt. [MW] is evenwel bij zijn standpunt gebleven. 2.17 [gedaagde] en [MW] zijn vervolgens een mediation

Rechtbank Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18685

gekomen met betrekking tot de parterre. [gedaagden] voeren aan dat het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW geldt, omdat [eiser] geen professionele partij is en hij de parterre als woning wilde gaan

Rechtbank Den Haag|25 april 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:5118

mondelinge overeenkomst niet relevant is, omdat een schriftelijkheidsvereiste geldt, ten eerste gelet op artikel 7:2 BW en ten tweede op grond van artikel 21 lid 1 van de koopovereenkomst tussen [gedaagde … koopovereenkomst hebben ondertekend. Dit betoog volgt de rechtbank niet. Het wettelijk schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW geldt blijkens lid 1 van dat artikel slechts indien de koper een natuurlijk persoon

Rechtbank Den Haag|19 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16655

geschil dat bij de (ver)koop van het bedrijfspand het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW niet geldt. Het is daarom niet van belang dat er geen door beide partijen ondertekende koopovereenkomst

Rechtbank Den Haag|15 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9132

schriftelijk was aangegaan, want als professionele partij komt haar geen beroep toe op artikel 7:2 BW. Er is dus sprake van een overeenkomst tussen partijen en Vestia dient die overeenkomst

Rechtbank Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4215

Partijen hebben gecommuniceerd over de koop door eiseres van een perceel grond van gedaagde met daarop een bedrijfspand. Nadat partijen overeenstemming hadden bereikt over een koopsom voor deze onroerende zaak, heeft de verkoopmakelaar van gedaagde een conceptkoopakte aan partijen gestuurd. Een week later – er was nog…

Rechtbank Den Haag|1 maart 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:2275

Verdeling appartement broer en zus. Partijen zijn (voorwaarden) verdeling overeengekomen. Vordering tot rentebetaling over geldlening broer aan zus wordt afgewezen nu rente(percentage) niet schriftelijk overeengekomen is (zie art. 7a:1805 BW) en ook niet gebleken dat partijen anderszins een rente(verplichting) zijn…