3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekPrejudiciële vraag aan de Hoge Raad op grond van artikel 392 RV of de overeenkomst, waarbij een verhuurder…
Rechtbank Den Haag|12 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:1437
7:425 BW, zodat artikel 7:417 lid 4 BW in samenhang met artikel 7:427 BW van toepassing is? Maakt het voor de beantwoording van deze vraag nog verschil
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Den Haag|24 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3127
grond van artikel 7:417 lid 4 BW in samenhang met artikel 7:427 BW geldt in dat geval dat de bemiddelaar die optreedt zowel voor de huurder als voor de verhuurder
- Civiel recht overigBodemzaakBemiddeling huurovereenkomst. Lastgevingsovereenkomst artikel 7:414 BW. Artikel 7:417 lid 4 en 7:264 lid 2…
Rechtbank Den Haag|11 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:8598
huurbemiddelaar als bedoeld in artikel 7:425 BW. Op grond van art. 7:427 BW is art. 7:417 lid 4 BW daarop dus van toepassing. (b) Het maakt voor de beantwoording
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.