Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|17 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:15440

kantonrechter van oordeel is dat onder het begrip ‘rechtspersoon’ in artikel 36f lid 7 Sr ook de vennootschap onder firma moet worden begrepen. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats ’s-Gravenhage BS Zaak-/rolnummer … eiser 2] met een veroordeling in de proceskosten. 4 Beoordeling 4.1. Artikel 36f lid 7 Sr bepaalt dat de Staat onder omstandigheden het niet betaalde deel van een opgelegde schadevergoedingsmaatregel uitkeert

Rechtbank Den Haag|19 februari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:8952

minister op deze grond een onmiskenbaar onrechtmatige beslissing heeft genomen. 3.7. Ingevolge artikel 15 lid 7 Sr kan de minister bepalen dat de voorwaardelijke invrijheidstelling op een eerder moment dan na tweederde … bepleit is niet aan de orde dat de Wets (en daarmee artikel 15 lid 7 Sr) op grond van artikel 5:2 Wets in onderhavige situatie niet van toepassing is. Immers, ingevolge

Rechtbank Den Haag|19 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4310

gevolgd. De raadsman heeft betoogd dat de toepassing van artikel 38 lid 6 en lid 7 Sr – inhoudende een bevel dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is - in dit geval botst … dadelijk uitvoerbaarheid van terbeschikkingstelling met voorwaarden zoals opgenomen in artikel 38 lid 6 en lid 7 Sr vormt een uitzondering op voorgaande hoofdregel. De wetgever heeft bij de introductie van deze regeling

Rechtbank Den Haag|16 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16545

voorzieningenrechter volgt [eiser] ook niet in zijn subsidiaire standpunt dat toepassing van artikel 15 lid 7 Sr ertoe dient te leiden dat op zijn straf, zoals die in Nederland ten uitvoer wordt … steeds korter dan de detentieduur in het VK zou zijn geweest. Artikel 15 lid 7 Sr vormt dan ook geen grondslag voor toewijzing van de meest subsidiaire vordering. Een andere wettelijke grondslag

Rechtbank Den Haag|22 augustus 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10137

Kaderbesluit gebruik gemaakt. Dat heeft geleid tot de invoering van artikel 15 lid 7 Sr, waarin is bepaald dat in het geval van de tenuitvoerlegging van een in het buitenland opgelegde vrijheidsstraf … altijd met zekerheid te zeggen. Bij de toepassing van de bevoegdheid van artikel 15 lid 7 Sr is dan ook van belang dat ‘voldoende vaststaat’ dat de veroordeelde ook daadwerkelijk

Rechtbank Den Haag|10 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2240Aangehaald in 10 uitspraken

Staat niet. Uit het Kaderbesluit noch uit (de parlementaire behandeling van) artikel 15 lid 7 Sr (nu artikel 6:2:10 lid 4 Sv.) blijkt dat deze beperking geldt. Dat klemt

Rechtbank Den Haag|13 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1858

stellen; subsidiair: de Staat te verplichten door middel van toepassing van artikel 15 lid 7 Sr te bepalen dat de voorwaardelijke invrijheidstelling plaatsvindt op 2 april 2016, subsidiair 2 april

Rechtbank Den Haag|23 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:11194

invrijheidstelling te worden geschorst. Op grond van de Memorie van Toelichting bij artikel 15h lid 7 Sr geldt dat de schorsing van de voorwaardelijke invrijheidstelling van rechtswege is geëindigd met ingang

Rechtbank Den Haag|24 augustus 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9986

voorwaardelijke invrijheidstelling. De Minister van Veiligheid en Justitie kan op grond van artikel 15 lid 7 Sr bepalen dat de voorwaardelijke invrijheidstelling op een eerder tijdstip plaatsvindt dan na het ondergaan

Rechtbank Den Haag|19 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5392

voorwaardelijke invrijheidstelling – middels toepassing van artikel 6:2:10 lid 4 Sv (artikel 15 lid 7 Sr (oud) gelijkgesteld wordt aan de effectieve strafduur van zijn Belgische gevangenisstraf, te weten 15 jaar

Rechtbank Den Haag|11 april 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:4410

zijn straf zou zijn vrijgelaten. Dit kan tevens worden afgeleid uit artikel 15 lid 7 Sr. Het is immers zeer waarschijnlijk dat [eiser] zonder voorwaarden zou zijn vrijgelaten, mits hij België

Rechtbank Den Haag|24 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5301

verdachte mag komen. De verdediging heeft daarnaast aangevoerd dat de voorschotregeling van art. 36f lid 7 Sr niet van toepassing is, omdat de benadeelde partij een rechtspersoon betreft. 7.4 Het oordeel

Rechtbank Den Haag|23 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13934

Nederland heeft behaald. De rechtbank sluit voor deze uitleg mede aan bij artikel 23, lid 7, Sr. In de memorie van toelichting is bij dit artikel het volgende aangegeven: “ Het gaat

Rechtbank Den Haag|21 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5897

raadsman aangevoerd dat Nederland evenmin rechtsmacht heeft op basis van artikel 5 Sr of artikel 7 Sr, omdat niet is voldaan aan de voor Nederlandse rechtsmacht vereiste dubbele strafbaarheid. De raadsman heeft

Rechtbank Den Haag|20 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:14982

Vrijspraak diefstal d.m.v. valse sleutel en niet voldoen aan bevel onderzoek uitgeademde lucht, bewezenverklaring poging tot zware mishandeling politieagent en bedreiging opsporingsambtenaar, tbs met voorwaarden.

Rechtbank Den Haag|11 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:20594

artikel 6 van het Wetboek van Strafrecht (hierna ook: Sr). Op grond van artikel 7 Sr is de Nederlandse strafwet van toepassing op de Nederlander die zich buiten Nederland schuldig maakt