Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4269

tegenverhoor. Bevoegdheid kantonrechter. Art. 186 Rv; 187 Rv; 190 Rv; 168 Rv. Art. 93 Rv; 71 Rv. RECHTBANK DEn HAAG Civiel recht Kantonrechter TS/bc Zittingsplaats Den Haag Zaaknummer / rekestnummer: 11390570 \ RP VERZ

Rechtbank Den Haag|23 september 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:11175

lopende kantonprocedure door de kantonrechter wordt verwezen naar de civiele rechter op grond van art. 71 Rv, wijst de kantonrechter partijen erop dat zij alsnog bij advocaat moeten verschijnen op grond … advocaatzaken. Beide partijen zullen dan alsnog verplicht advocaat moeten stellen. Uit de wetsgeschiedenis van art. 71 Rv volgt voorts dat op grond van de omstandigheid dat vóór de verwijzing verrichte proceshandelingen

Rechtbank Den Haag|24 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:25426

rechtbank Den Haag van 28 augustus 2025 waarbij de zaak op grond van artikel 71 Rv is verwezen naar team handel van de rechtbank Den Haag. 1.2. Gedaagden hebben vervolgens geen advocaat … kantonrechter van de rechtbank Den Haag is de zaak op grond van artikel 71 Rv verwezen naar team handel van de rechtbank Den Haag. De kantonrechter achtte zich niet bevoegd

Rechtbank Den Haag|22 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8554

procedure is door de kantonrechter naar Team Handel verwezen op grond van artikel 71 Rv, waarbij de kantonrechter partijen er op heeft gewezen dat zij op grond van artikel 79 Rv verplicht … Team Handel te laten vertegenwoordigen door een advocaat. 4.2. Uit de wetsgeschiedenis van artikel 71 Rv volgt dat vóór de verwijzing verrichte proceshandelingen na verwijzing geldig blijven. Een eenmaal in het geding

Rechtbank Den Haag|11 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1661

conclusie van antwoord, tevens houdende exceptie van onbevoegdheid en verzoek tot verwijzing ex artikel 71 Rv; de conclusie van antwoord in het bevoegdheidsincident; de in het geding gebrachte producties. Geschil … kantonrechter volgens haar niet bevoegd is. Vanhauwaert heeft verzocht om de zaak ex artikel 71 Rv te verwijzen naar de civiele kamer van deze rechtbank. Na deze verwijzing zou de civiele kamer

Rechtbank Den Haag|23 juli 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:8914

verwijzing nog steeds het motto “eens verschenen blijft verschenen” (zie de wetsgeschiedenis op artikel 71 Rv) en moet de civiele rechter volgens de wetgever de procedure verder behandelen

Rechtbank Den Haag|3 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16354

nemen. De kantonrechter zal, gelet hierop en met inachtneming van het bepaalde in artikel 71 Rv, de zaak verwijzen naar Team Handel van deze rechtbank. De Staat heeft verzocht het initiatief

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:14910

februari 2025 met producties 1 t/m 13; de incidentele conclusie tot verwijzing ex artikel 71 Rv met productie 1; de conclusie van antwoord in het incident. 2 De vordering in de hoofdzaak

Rechtbank Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:3255

vertegenwoordigd door een advocaat dienden te verschijnen. 4.5. Uit de wetsgeschiedenis van artikel 71 Rv volgt dat vóór de verwijzing verrichte proceshandelingen na verwijzing geldig blijven. Een eenmaal in het geding verschenen

Rechtbank Den Haag|17 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16749

incidentele conclusie houdende vordering tot verwijzing naar de sector civiel ex artikel 71 Rv van de Staat; het antwoord in incident van [eiseres] ; het vonnis in incident van 3 april 2024, waarbij

Rechtbank Den Haag|26 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23602

gelegenheid geboden, maar ook toen hebben [gedaagden] zich niet gesteld. Uit de wetsgeschiedenis van artikel 71 Rv volgt dat dit, gelet op de eerdere verschijning van [gedaagden] in persoon voor de kantonrechter

Rechtbank Den Haag|17 mei 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:6700

geval, na verwijzing niet verder procedeert met een advocaat. Uit de wetsgeschiedenis van artikel 71 Rv volgt echter dat in een dergelijk geval de gedaagde geen ontslag van instantie kan worden verleend

Rechtbank Den Haag|13 april 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3861

incidentele conclusie houdende vordering tot verwijzing naar de sector civiel ex artikel 71 Rv tevens Conclusie van antwoord, binnengekomen bij de griffie op 29 maart 2021 met tien producties

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13997

team Handel). De rechtbank heeft de zaak bij mondeling tussenvonnis op de voet van artikel 71 Rv ambtshalve verwezen naar de kantonrechter. Met instemming van partijen, heeft aansluitend een mondelinge behandeling

Rechtbank Den Haag|2 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12775

verschijnen. [partij B 2] heeft hier geen gebruik van gemaakt. Uit de wetsgeschiedenis van artikel 71 Rv volgt dat dit, gelet op haar eerdere verschijning in persoon voor de kantonrechter, niet meebrengt

Rechtbank Den Haag|24 juni 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:7432

Kwekersrecht. Inbreuk/wanprestatie/onrechtmatige daad. Gebruik beschermd ras voorshands bewezen geacht behoudens tegenbewijs. Bewijsopdrachten.

Rechtbank Den Haag|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16705

Tussenvonnis. Beroep op dwaling (6:228 BW) na koop aandelen bedrijf. Schending mededelingsplicht verkoper door koper niet te informeren over onregelmatigheden. Dwalingsnadeel dient nader te worden vastgesteld.