Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|16 februari 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AV2002

kunnen overgaan zolang het beslag gehandhaafd blijft. 11. Blijkens het bepaalde in art. 705 lid 2 Rv. kan een gelegd beslag onder meer worden opgeheven indien summierlijk blijkt van de ondeugdelijkheid

Rechtbank Dordrecht|5 oktober 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ0140

rechtbank, partijen niet meer in persoon kunnen procederen, doch ingevolge art. 79, lid 2 Rv. een procureur moeten stellen; bepaalt dat de griffier van de sector kanton van de rechtbank het procesdossier

Rechtbank Dordrecht|10 mei 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BW5423

kort geding niet geschikt. 4.4. Conclusie is dat, summierlijk toetsend zoals art. 705 lid 2 Rv. voorschrijft, niet blijkt van ondeugdelijkheid van het beslag, zodat de vordering tot opheffing daarvan zal worden

Rechtbank Dordrecht|23 juli 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD8293

nodig nader worden omschreven. 4. De beoordeling 4.1. Blijkens het bepaalde in art. 705 lid 2 Rv. kan een gelegd beslag onder meer worden opgeheven indien summierlijk blijkt van de ondeugdelijkheid

Rechtbank Dordrecht|28 februari 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:AZ9943

terechtzitting worden geweigerd. 4.6. Op de voet van het bepaalde in artikel 132 lid 2 Rv zal slechts gelegenheid worden geboden voor repliek en dupliek, indien zulks met het oog op artikel

Rechtbank Dordrecht|7 maart 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BV7786

BVFP opleveren, tenzij zijn verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs ( artikel 164 lid 2 Rv). Van aanvulling van onvolledig bewijs sprake als er aanvullende bewijzen voorhanden zijn die zo sterk zijn

Rechtbank Dordrecht|3 december 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BK4943

belang, nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Blijkens het bepaalde in art. 705 lid 2 Rv. kan een gelegd beslag onder meer worden opgeheven bij verzuim van op straffe van nietigheid voorgeschreven

Rechtbank Dordrecht|28 januari 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BL0609

bodemrechter, en dus ook de Raad van Arbitrage, niet. 4.3. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger

Rechtbank Dordrecht|18 september 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BF1435

hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Dordrecht|25 oktober 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ1028

orde komen. 5.3 Op de voet van het bepaalde in artikel 132 lid 2 Rv zal slechts gelegenheid worden geboden voor repliek en dupliek, indien zulks met het oog op artikel

Rechtbank Dordrecht|8 september 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU2255

zullen worden beslecht overeenkomstig het Reglement van het Nederlands Arbitrage Instituut. Krachtens artikel 1022 lid 2 Rv. staat deze arbitrageclausule er niet aan in de weg dat een partij zich overeenkomstig artikel

Rechtbank Dordrecht|12 januari 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AU9515

kantonrechter, waarvan sprake is geweest, niet heeft doorgezet. 19. Ingevolge artikel 497 lid 2 Rv. juncto artikel 582 lid 3 Rv. kan bij de samenloop van een executoriaal beslag tot verkrijging

Rechtbank Dordrecht|30 augustus 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB2702

zover van belang, nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Op grond van artikel 438 lid 2 Rv kan een executiegeschil in kort geding aan de voorzieningenrechter worden voorgelegd. Onverminderd zijn overige bevoegdheden

Rechtbank Dordrecht|7 september 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU3288

verschuldigd is geworden; 16. Op de voet van het bepaalde in artikel 132 lid 2 Rv zal slechts gelegenheid worden geboden voor repliek en dupliek, indien zulks met het oog op artikel

Rechtbank Dordrecht|26 juli 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BA9541

belang dat Dako bij de vordering heeft om inlichtingen als bedoeld in artikel 557a lid 2 Rv in te winnen. 4.10. [gedaagden] hebben nog aangevoerd dat zij een paar maanden nodig hebben

Rechtbank Dordrecht|13 april 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AX1110

doet zich het geval voor bedoeld in artikel 1022, lid 2 c.q. artikel 1051, lid 2 Rv. 5.3 Nu partijen over (een aantal van) de onderwerpen waarop de gevorderde voorzieningen betrekking hebben

Rechtbank Dordrecht|22 augustus 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB3240

bepalen dat van dit tussenvonnis in hoger beroep kan worden gekomen (art. 337, lid 2, Rv.). Aangetekend zij echter dat het niet aan de rechtbank, maar aan het gerechtshof

Rechtbank Dordrecht|16 mei 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BW6861

redactie dan de rapporten die hij opmaakt, aldus [gedaagden] 4.3. Ingevolge artikel 159 lid 2 Rv levert een onderhandse akte waarvan de ondertekening door de partij, tegen welke zij dwingend bewijs

Rechtbank Dordrecht|21 augustus 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BE8941

algemeen niet weg dat de bankgarantie voldoende zekerheid als bedoeld in artikel 705 lid 2 Rv. biedt. [gedaagde] heeft onvoldoende gesteld om aan te kunnen nemen dat die vervaltermijn in het onderhavige

Rechtbank Dordrecht|15 december 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BO8097

vonnis in kracht van gewijsde is gegaan vervalt het gelegde beslag (art 704 lid 2 Rv). Bij toewijzing van de vordering tot opheffing van het beslag heeft Scheepsbouw belang en een dergelijke