Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|19 oktober 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU4745

Karakter van borgtochtovereenkomst, subsidiariteitsbeginsel en verpanding, uitzondering op het toestemmingsvereiste ingevolge art. 1:88 BW. rolnummer : 57822 / HA ZA 05-2032 datum : 19 oktober 2005 RECHTBANK DORDRECHT Sector Civiel Recht Vonnis … heeft verleend. De stelplicht en bewijslast van de uitzondering op het toestemmingsvereiste ingevolge artikel 1:88 BW rust op de Rabobank die zich daarbij heeft beroepen op artikel 1:88

Rechtbank Dordrecht|19 oktober 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BT8212

zover in verband met deze schuldbekentenis nodig ter voldoening aan het bepaalde in artikel 1:88 BW is aan deze overeenkomst en schuldbekentenis gehecht een fotokopie van de verklaring van de echtgenoot … grond van het ontbreken van de vereiste toestemming van de echtgenoot ex art. 1:88 BW. 2.8. Op 19 oktober 2009 heeft B en C Holding al haar aandelen in TSIS geleverd

Rechtbank Dordrecht|25 januari 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BV2367

schuld van € 225.000,- uit privémiddelen zou voldoen, de rechtshandeling op grond van artikel 1:88 BW vernietigd. 2.7. Bij vonnis in kort geding van de kantonrechter in de rechtbank Rotterdam … echtgenote van [gedaagde 1 in conventie, eiser 1 in reconventie] de volgens artikel 1:88 BW vereiste toestemming niet verleend en heeft zij bij brief van 8 februari 2011 de rechtshandeling

Rechtbank Dordrecht|8 december 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BO7043

aangaan van de overeenkomst toestemming behoefde van zijn echtgenote op grond van artikel 1:88 BW. Runica betwist deze stelling van [gedaagde 2] en heeft daartoe aangevoerd dat genoemd artikel niet … behoefde van zijn echtgenote, tenzij er sprake is van één van de in artikel 1:88 BW genoemde uitzonderingen. Runica beroept zich op de uitzondering zoals bedoeld in artikel 1:88

Rechtbank Dordrecht|8 november 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ6575

door eiser als echtgenoot van eiseres en derhalve vernietigbaar is op grond van artikel 1:88 BW. Aldus heeft de Rabobank optietransacties verricht zonder onderliggende (geldige) optieovereenkomst. 3.6 De Rabobank heeft verzuimd … inzake Optiehandel AEX” van 26 april 2001 is geen overeenkomst als bedoeld in artikel 1:88 BW. Bovendien is de toestemming van eiser - zoal benodigd – een gegeven. Eiser wist van de hoed

Rechtbank Dordrecht|23 juli 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD8293

geen vordering op [eiseres], nu de akte van geldlening op de voet van artikel 1:88 BW jo. artikel 1:89 BW door [eiseres] is vernietigd en voorts de vordering is verjaard

Rechtbank Dordrecht|26 juni 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AX9541

vorenstaande geldt overigens dat [gedaagde] geen beroep toekomt op vernietiging ex artikel 1:88 BW. Slechts zijn (ex-) echtgenote kan daar een beroep op doen en zij is geen partij

Rechtbank Dordrecht|19 december 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY6972

door hem aangevoerde verweren slaagt. 4.5 ad 1) het beroep op art. 1:88 BW. 4.5.1 [gedaagde] stelt in dit verband het volgende [gedaagde] heeft sinds 1997 een bestendige relatie met [betrokkene

Rechtbank Dordrecht|13 oktober 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU4663

algemeen zal plaatsvinden. Deze aanname is bovendien in strijd met de bedoeling van art. 1:88 BW, waarin nu juist de uitdrukkelijke toestemming van de echtgenoot wordt vereist voor bepaalde transacties

Rechtbank Dordrecht|22 augustus 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB2342

doet [gedaagde2] een beroep op de vernietiging van de rechtshandeling op grond van artikel 1:88 BW jo. artikel 1:89 BW bij brief van zijn echtgenote van 25 september