Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|1 maart 2000|ECLI:NL:RBDOR:2000:AF0322

verplichtingen te melden aan kredietbank (dezelfde kredietbank) aan welke een verklaring ex art. 285 lid 1 Fw was gevraagd, waarbij wèl melding was gemaakt van die verplichtingen; niet te goeder trouw

Rechtbank Dordrecht|14 mei 2003|ECLI:NL:RBDOR:2003:AF8684

erkennen en te behandelen als 'algemene faillissementskosten' in de zin van art. 182, lid 1 Fw.; subsidiair: 3.1 de Curator veroordeelt en beveelt om de Opbrengst niet integraal door te betalen … doch eerst na omslag van de 'algemene faillissementskosten' in de zin van art. 182, lid 1 Fw.; zowel primair, als subsidiair: de Curator veroordeelt in de proceskosten. DHS legt, onder verwijzing naar

Rechtbank Dordrecht|3 augustus 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BR4130

know how, zonder vergoeding overgedragen. Gelet hierop geldt het in artikel 43 lid 1 sub 1 Fw bedoelde vermoeden van wetenschap van benadeling van de crediteuren bij zowel Ciltron als PH Care … overgenomen onderneming en hij beroept zich op het bewijsvermoeden van artikel 43 lid 1 sub 1 Fw. Indien vast komt te staan dat PH Care geen reële prijs voor de onderneming

Rechtbank Dordrecht|11 februari 1999|ECLI:NL:RBDOR:1999:AF0320

aangezien in dit geding niet tegen die uitspraak kan worden opgekomen. Krachtens artikel 292 lid 1 Fw. staat tegen die uitspraak van de rechtbank immers geen verzet, hoger beroep of cassatie tegen

Rechtbank Dordrecht|6 juni 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BA7172

bank slaagt, hiertoe is het volgende van belang. De bank heeft conform artikel 57, lid 1, Fw haar recht als pandhouder uitgeoefend door over te gaan tot verkoop van de effectenportefeuille. Door

Rechtbank Dordrecht|17 februari 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BL4475

geen invloed op de geldigheid van de door de curator verrichte handelingen (artikel 72 lid 1 Fw). Omdat de wet geen sanctie verbindt aan een schending van de substantiëringsplicht vindt het terzake

Rechtbank Dordrecht|11 januari 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AU9896

betalen, zodat die betaling in ieder geval geen onverplichte rechtshandeling is. Artikel 42 lid 1 Fw is derhalve niet van toepassing. 3.8. Voor de beoordeling van de vernietigbaarheid op grond van artikel

Rechtbank Dordrecht|1 maart 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BL7857

overeenkomst en Groengoed heeft de curator nog geen termijn ex art 37 lid 1 Fw gesteld. Geen van partijen heeft de overeenkomst beëindigd (opgezegd of ontbonden), zodat de opleverdatum van 1

Rechtbank Dordrecht|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BO1741

noch is gebleken, dat B&N de curator een termijn ex art 37 lid 1 Fw heeft gesteld en ter comparitie heeft B&N verklaard dat zij de curator niet

Rechtbank Dordrecht|28 december 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU8846

mededeling is gedaan na faillissement van Maas Kozijnen en dit afstuit op art. 35 lid 1 Fw. Nu Lage Landen en Rabobank betwisten dat er sprake is van een mededeling en daarmee