Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|13 juni 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BW8451

curator geen beschikking heeft gekregen over een deugdelijke administratie. Primaire grondslag is artikel 2:248 BW en subsidiair onrechtmatig handelen jegens de gezamenlijke schuldeisers. Vorderingen zijn afgewezen. Onvoldoende onderbouwing dat de administratie … middellijk) bestuurder van All@Work zijn Beheer en [gedaagde 2] uit hoofde van artikel 2:248 BW aansprakelijk voor het tekort in het faillissement, indien zij hun taak als bestuurder onbehoorlijk hebben

Rechtbank Dordrecht|7 november 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY2957

eenvoudige wijze worden afgeleid. Voorts is er sprake van (materieel) onbehoorlijk bestuur ex artikel 2:248 BW. [gedaagden gezamenlijk]. hebben hun taak onbehoorlijk vervuld en hen kan daarvan een ernstig verwijt worden … vormt een benadeling van de crediteuren van Kombinex. [gedaagden gezamenlijk]. zijn ingevolge artikel 2:248 BW als bestuurders van kombinex hoofdelijk aansprakelijk voor het tekort in het faillissement. Ten tijde

Rechtbank Dordrecht|9 december 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BK6936

aangevoerde feiten zowel afzonderlijk als in hun onderling verband beschouwd, ex artikel 2:248 BW hoofdelijk aansprakelijk voor het tekort in het faillissement van Stewitech, subsidiair zijn zij ex artikel 2 … faillissement. I. Materieel onbehoorlijk bestuur 4.2. Van onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 2:248 BW kan slechts worden gesproken als geen redelijk denkend bestuurder - onder dezelfde omstandigheden - aldus gehandeld

Rechtbank Dordrecht|28 november 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB9557

grond van het voorgaande stelt de curator dat [eiser 1] ex artikel 2:248 BW als bestuurder aansprakelijk kan worden gesteld voor het gehele tekort in het faillissement van [postzegelhandel … curator beroept zich daarbij op het wettelijk vermoeden van lid 2 van artikel 2:248 BW. Er is sprake van een onweerlegbaar vermoeden van kennelijk onbehoorlijk bestuur, aangezien niet is voldaan

Rechtbank Dordrecht|22 april 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BI1819

onttrokken. Primair vormt bovengenoemd handelen van [gedaagde] onbehoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 2:248 BW en is dat een belangrijke oorzaak van het faillissement van Pols & Zn. Subsidiair geldt … eerder daarom heeft verzocht. 4.6. Voor aansprakelijkheid van een bestuurder op grond van artikel 2:248 BW is nodig dat er sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur en dat aannemelijk

Rechtbank Dordrecht|16 mei 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BA5273

faillissement. Er is sprake van bestuurdersaansprakelijkheid, primair op basis van art. 2:10 juncto 2:248 BW, althans 2:9 juncto 2:203 lid 4 BW juncto 2:248 BW, subsidiair … vennootschap uit de boekhouding blijken, hetgeen leidt tot bestuurdersaansprakelijkheid op basis van art. 2:248 BW. Dit standpunt is juist. Op basis van art. 2:10 lid 1 BW is het bestuur

Rechtbank Dordrecht|12 november 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BG4363

slechts een beperkte rol hebben gespeeld bij AC. Uitgangspunt van artikel 2:248 BW is dat het bestuur collectief verantwoordelijk is voor de financiële gevolgen van onbehoorlijke taakvervulling van het bestuur … rechter kan voorts, eveneens op grond van het vierde lid van artikel 2:248 BW, het bedrag van de aansprakelijkheid van een afzonderlijke bestuurder verminderen indien hem dit bovenmatig voorkomt, gelet

Rechtbank Dordrecht|5 september 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BX6913

staat derhalve dat [gedaagde ] zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld. Boekhoudplicht 4.4 Hoewel in artikel 2:248 BW lid 2 BW geen cumulatieve schending van artikel 2:394 BW en artikel 2 … hiertoe aanleiding omdat bij de parlementaire behandeling ten aanzien van de invoering van artikel 2:248 BW is opgemerkt dat ingeval alleen de publicatieplicht is verwaarloosd, het bestuur gemakkelijker het in artikel

Rechtbank Dordrecht|21 december 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BU9263

slechts leiden tot bestuurdersaansprakelijkheid indien sprake is van een faillissement van de vennootschap (artikel 2:248 BW) waarbij een bestuurder van een vennootschap kan worden aangesproken door de curator. Van een dergelijke

Rechtbank Dordrecht|3 februari 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BL2214

faillissement is geweest. Op grond hiervan is [gedaagde] op de voet van artikel 2:248 BW aansprakelijk voor het tekort in het faillissement, voor zover dat niet door vereffening van de overige

Rechtbank Dordrecht|17 december 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BG7840

niet relevant, nu de grondslag van de vordering onrechtmatige daad is (en niet artikel 2:248 BW) en voorts geen sprake is van een faillissement. 4.14. De vordering jegens [gedaagde

Rechtbank Dordrecht|26 januari 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BP2322

Graanhandel N.V. op [gedaagde]. De vordering van de curator ex artikel 2:248 BW is expliciet niet inbegrepen in deze overdracht. (…)” 2.8. In een tweetal notariële schenkingsakten, van 22 december

Rechtbank Dordrecht|11 augustus 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BR4851

verklaard dat [betrokkene 1] aansprakelijk is voor het tekort in de boedel ex artikel 2:248 BW zoals door [betrokkene 1] verklaard in de vaststellingsovereenkomst van 26 juli 2007 en is [betrokkene

Rechtbank Dordrecht|13 december 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ6459

zodat hij, indien aan de overige vereisten daarvoor is voldaan, op grond van artikel 2:248 BW aansprakelijk zou kunnen worden gehouden. 4.3. Ingevolge artikel 2:248 lid 7 BW wordt - voor