Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|4 april 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BW1803

deur op het moment dat hij weerstand voelde. Soccershowdown is als werkgever ex artikel 6:170 BW aansprakelijk voor het onrechtmatig handelen van [gedaagde 1]. Daarnaast is Soccershowdown aansprakelijk op grond … eiseres] stelt dat Soccershowdown als werkgever van [gedaagde 1] op grond van artikel 6:170 BW aansprakelijk is voor diens gestelde onrechtmatige daad. [gedaagden] betwisten niet dat [gedaagde 1] op 17 april

Rechtbank Dordrecht|25 juli 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB0856

haspel door oververhitting brand ontstaan. Swindak is op grond van art. 6:170 BW aansprakelijk. subsidiair: indien het causaal verband niet geheel vast zou staat brengt de omkeringsregel mee dat Swindak dient … schade niet beperkt is gebleven. Swindak is op grond van artikelen 6:162 resp. 6:170 BW aansprakelijk. Het verweer De conclusie van Swindak strekt tot afwijzing van de vordering, met veroordeling

Rechtbank Dordrecht|8 december 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BU7610

schade heeft opgelopen. Voorts baseert [verzoekende partij] haar vordering tegen Glasfabriek Leerdam op artikel 6:170 BW, omdat een ondergeschikte van haar, de medewerker die de vorkheftruck bestuurde, een fout tijdens … geschil. 5.4 Voor wat betreft de aansprakelijkheid van Glasfabriek Leerdam op grond van artikel 6:170 BW zijn – in het licht van de gemotiveerde betwisting door Glasfabriek Leerdam – door [verzoekende partij] onvoldoende

Rechtbank Dordrecht|15 januari 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BH3580

tussen partijen geen overeenkomst tot stand is gekomen, stelt [eiser] dat Outside2In, ingevolge artikel 6:170 BW, aansprakelijk is voor de schade die [medewerker 1 Outside 2In] heeft veroorzaakt. Volgens [eiser

Rechtbank Dordrecht|8 april 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BI1080

Railion is af te leiden dat zij een beroep heeft willen doen op artikel 6:170 BW. Op grond van deze bepaling is een werkgever (in dit geval De Koning) in beginsel