Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|21 juni 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BM8461

afzonderlijke opzegging van de huurovereenkomst dient plaats te vinden met inachtneming van art. 7: 296 BW. De huurovereenkomst loopt ex art. 7: 300 lid 1 BW immers thans voor onbepaalde tijd … opzegging is dan onder meer art. 7:296 BW van overeenkomstige toepassing. In dit kader heeft Kruidvat zich beroepen op de belangenafweging en het zich niet gedragen als een goed huurder door

Rechtbank Dordrecht|12 maart 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BC6628

waardoor er geen sprake is van rechterlijke toetsing op basis van art. 7:296 BW. Ter zitting heeft Cortefiel echter aangegeven dat zij juridisch advies heeft ingewonnen, dat zij op de risico

Rechtbank Dordrecht|6 december 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BC0448

waardoor er geen sprake is van de rechterlijke toetsing op basis van artikel 7:296 BW. Partijen hebben ter zitting aangegeven dat het onwenselijk is dat de huurovereenkomst blijft voortduren

Rechtbank Dordrecht|31 maart 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BI0125

waardoor er geen sprake is van rechterlijke toetsing op basis van art. 7:296 BW. Voorts is de maatschappelijke positie van [partij2] in vergelijking met die van Verhage niet zodanig dat [partij2

Rechtbank Dordrecht|20 oktober 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ1877

waardoor er geen sprake is van de rechtelijke toetsing op basis van artikel 7:296 BW. Voorts is de maatschappelijke positie van huurder in vergelijking met die van verhuurder niet zodanig