Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|13 augustus 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6660

termijn. De aanvang van bewaring (of gevangenhouding) is geregeld in artt. 64 en 73 lid 2 Sv: op het moment van aanhouding ter uitvoering van het bevel of op moment dat voorafgaande … Sv bepaalt dat de bewaring ingaat op het moment van tenuitvoerlegging daarvan. Artikel 73 lid 2 Sv bepaalt dat een bevel voorlopige hechtenis ingaat zodra verdachte ter uitvoering daarvan [curs. rb] wordt

Rechtbank Gelderland|6 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1771

sepotbeslissing verworpen. Verschil tussen informeel sepot (art. 167 Sv) en formeel sepot (art. 242 lid 2 Sv). Het eerste wordt niet betekend, het tweede wel (art. 243 Sv). Hier was sprake … beslissing om van verdere vervolging af te zien op de voet van artikel 242 lid 2 Sv, in de situatie dat een rechter reeds bij de zaak is betrokken. Die beslissing moet

Rechtbank Gelderland|9 september 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:2872

ontuchtige handelingen met een 11-jarig kind. Aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv is niet voldaan. Naast de verklaring van het kind is er onvoldoende bewijs. De verklaringen

Rechtbank Gelderland|21 april 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:3249

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Rechtbank Gelderland|31 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9633

bestaat namelijk geen wettelijke grondslag voor die vergoeding. De regeling van voorheen art. 591a lid 2 Sv en nu art. 530 lid 2 Sv is alleen van toepassing bij gegrond verklaarde verzoeken

Rechtbank Gelderland|25 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5032

vinden in ander bewijsmateriaal. Volgens de Hoge Raad betekent de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv in zedenzaken, waarin het in de kern vaak gaat om het woord van aangever tegen … verklaring van de aangeefster, geeft deze daaraan in het licht van artikel 342 lid 2 Sv onvoldoende steun. Dat geldt bijvoorbeeld als het aanvullend bewijs bestaat uit een ‘de auditu’-verklaring, inhoudende

Rechtbank Gelderland|10 juli 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3936

vinden in ander bewijsmateriaal. Volgens de Hoge Raad betekent de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv in zedenzaken, waarin het in de kern vaak gaat om het woord van aangever tegen … verklaring van de aangeefster, geeft deze daaraan in het licht van artikel 342 lid 2 Sv onvoldoende steun. Dat geldt bijvoorbeeld als het aanvullend bewijs bestaat uit een ‘de auditu’-verklaring, inhoudende

Rechtbank Gelderland|17 juli 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:4186

vinden in ander bewijsmateriaal. Volgens de Hoge Raad betekent de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv in zedenzaken, waarin het in de kern vaak gaat om het woord van aangever tegen … verklaring van de aangeefster, geeft deze daaraan in het licht van artikel 342 lid 2 Sv onvoldoende steun. Dat geldt bijvoorbeeld als het aanvullend bewijs bestaat uit een ‘de auditu’-verklaring, inhoudende

Rechtbank Gelderland|8 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3284

door de rechter-commissaris benoemde deskundige. Evenmin is het verzoek gebaseerd op artikel 230 lid 2 Sv, nu het verzoek van de raadsman zich niet beperkt tot een onderzoek naar de deskundigenrapporten … andere deskundigen opdragen. (…)”, overweegt de rechtbank in samenhang met het bepaalde in artikel 315 lid 2 Sv als volgt. Het benoemen van een nieuwe deskundige door de rechtbank vindt plaats indien

Rechtbank Gelderland|9 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6887

geval kon dus ook een schadevordering van de benadeelde partij worden toegewezen (artikel 361 lid 2 Sv) en kon de schadevergoedingsmaatregel worden opgelegd (artikel 36f Sr). Vanaf januari 2020 is deze maatregel … forensische zorg wordt beoogd deze lacune op te heffen door in de artikelen 361 lid 2 Sv en 36f Sr toe te voegen: “ten aanzien van wie met toepassing van artikel

Rechtbank Gelderland|9 november 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:6157

verklaring van één getuige. Volgens de Hoge Raad betekent de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv in zedenzaken, waarin het in de kern vaak gaat om het woord van aangever tegen … verklaring van de aangeefster, geeft deze daaraan in het licht van artikel 342, lid 2, Sv onvoldoende steun. Dat geldt bijvoorbeeld als het aanvullend bewijs bestaat uit een ‘de auditu’-verklaring, inhoudende

Rechtbank Gelderland|5 juni 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:1437

januari 2010, LJN BK2094, NJ 2010/512, overwogen dat de in artikel 342, lid 2 Sv neergelegde bewijsminimum-regel ziet op de tenlastelegging in haar geheel. De Hoge Raad heeft in dit arrest … verdachte, van [moeder benadeelde] en van [naam], zodat van strijd met artikel 342, lid 2 Sv geen sprake is. Het verweer wordt verworpen. Conclusie De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen

Rechtbank Gelderland|15 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11804

vinden in ander bewijsmateriaal. Volgens de Hoge Raad betekent de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv in zedenzaken, waarin het in de kern vaak gaat om het woord van aangever tegen … verklaring van de aangeefster, geeft deze daaraan in het licht van artikel 342 lid 2 Sv onvoldoende steun. Dat geldt bijvoorbeeld als het aanvullend bewijs bestaat uit een ‘de auditu’-verklaring, inhoudende

Rechtbank Gelderland|15 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11806

vinden in ander bewijsmateriaal. Volgens de Hoge Raad betekent de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv in zedenzaken, waarin het in de kern vaak gaat om het woord van aangever tegen … verklaring van de aangeefster, geeft deze daaraan in het licht van artikel 342 lid 2 Sv onvoldoende steun. Dat geldt bijvoorbeeld als het aanvullend bewijs bestaat uit een ‘de auditu’-verklaring, inhoudende

Rechtbank Gelderland|11 juli 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3938

vinden in ander bewijsmateriaal. Volgens de Hoge Raad betekent de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv in zedenzaken, waarin het in de kern vaak gaat om het woord van aangever tegen … verklaring van de aangeefster, geeft deze daaraan in het licht van artikel 342, lid 2, Sv onvoldoende steun. Dat geldt bijvoorbeeld als het aanvullend bewijs bestaat uit een ‘de auditu’-verklaring, inhoudende

Rechtbank Gelderland|15 juli 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:1612

niet is voldaan aan het bewijsminimum overweegt de rechtbank als volgt. Volgens artikel 342 lid 2 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs … verklaringen van [medeverdachte]. Er is dus geen sprake van schending van artikel 342 lid 2 Sv. Conclusie De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder

Rechtbank Gelderland|18 maart 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1556

vinden in ander bewijsmateriaal. Volgens de Hoge Raad betekent de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv in zedenzaken, waarin het in de kern vaak gaat om het woord van aangever tegen … verklaring van de aangeefster, geeft deze daaraan in het licht van artikel 342, lid 2, Sv onvoldoende steun. Dat geldt bijvoorbeeld als het aanvullend bewijs bestaat uit een ‘de auditu’-verklaring, inhoudende

Rechtbank Gelderland|7 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:7401

Nederlandse rechter-commissaris tot het verlenen van een machtiging ex artikel 126ug lid 2 Sv. Op basis van deze vordering heeft de rechter-commissaris op 30 november 2018 een beschikking ex artikel … 126ug lid 2 Sv afgegeven waarin als restrictie is opgenomen dat de vergaarde informatie uitsluitend mag worden aangewend voor het onderzoek naar de technische mogelijkheden voor tappen en ontsleuteling. De inhoud

Rechtbank Gelderland|15 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4823

vinden in ander bewijsmateriaal. Volgens de Hoge Raad betekent de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv in zedenzaken, waarin het in de kern vaak gaat om het woord van aangever tegen … verklaring van de aangeefster, geeft deze daaraan in het licht van artikel 342, lid 2, Sv onvoldoende steun. Dat geldt bijvoorbeeld als het aanvullend bewijs bestaat uit een ‘de auditu’-verklaring, inhoudende

Rechtbank Gelderland|18 februari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:864

januari 2010 (LJN: BK2094; NJ 2010/512) overwogen dat de in artikel 342, lid 2, Sv neergelegde bewijsminimum-regel ziet op de tenlastelegging in haar geheel. De Hoge Raad heeft in dit arrest … oordeel van de rechtbank voldoende wettig bewijs in de zin van artikel 342, lid 2, Sv, afkomstig uit méér dan een bron. Aangeefster heeft verklaard dat verdachte haar onderbroek uittrok, haar terugtrok