Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2576

Door verjaring geen erfdienstbaarheid van overpad ontstaan op oprit. Geen bezit maar houderschap. (3:111 BW). Wel erfdienstbaarheid van uitzicht etalageramen, niet van overige ramen. Verwijdering ramen tenzij ondoorzichtig maken. Bouwen

Rechtbank Gelderland|5 juli 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5039

ZC2060). 5.8. Op grond van het zogenaamde intervisieverbod dat is neergelegd in artikel 3:111 BW blijft een houder namelijk een houder zolang niet blijkt dat hierin verandering is gekomen … maar als bezitter van een recht van erfdienstbaarheid. Van tegenspraak als bedoeld in artikel 3:111 BW is dus geen sprake. 5.9. Op grond van artikel 3:111 BW zijn de rechtsvoorgangers

Rechtbank Gelderland|27 september 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6563

namelijk voor moeder, en zijn deze bewijsvermoedens niet van toepassing op grond van artikel 3:111 BW (interversieverbod). Blijkens artikel 3:111 BW wijzigt het houderschap voor een ander niet zolang niet

Rechtbank Gelderland|19 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:4223

wilsuiting kan worden afgeleid om als rechthebbende op te treden. Voorts is artikel 3:111 BW van belang, waarin is neergelegd dat indien men heeft aangevangen krachtens een rechtsverhouding voor een ander … heeft uitgeoefend, althans verkregen door verjaring. Daar komt bij dat het interversieverbod van artikel 3:111 BW aan het verkrijgen van het recht van opstal door verjaring in de weg staat. [eiser

Rechtbank Gelderland|23 november 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:6865

worden van de toestand waarvan diens bezit de voortzetting vormt. 5.3. In artikel 3:111 BW is bepaald dat, wanneer men heeft aangevangen krachtens een rechtsverhouding voor een ander te houden … conventie] deze voortaan gaan houden voor de gemeente. 5.7. Uit het bepaalde in artikel 3:111 BW (zie hiervoor onder 5.3) volgt dat [gedaagde in conventie] anders dan door een handeling

Rechtbank Gelderland|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:4781

ineens bezitter kan worden. Dit volgt uit het interversieverbod dat is neergelegd in artikel 3:111 BW. [gedaagden] heeft niet gesteld dat er sprake is van een omstandigheid als bedoeld in artikel … 3:111 BW waardoor het houderschap op enig moment is veranderd in bezit van [gedaagden] en bovendien is dat ook niet gebleken. De door [gedaagden] genoemde omstandigheden dat zij het achterdeel exclusief

Rechtbank Gelderland|17 juli 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:3634

Huurovereenkomst. Vernietiging deel algemene voorwaarden. Geen rechtvaardiging voor ontbinding huurovk. Door rechtsverwerking slaagt beroep op verbod op permanente bewoning niet. Geen recht van opstal. Onvoldoende zwaarwegende grond voor opzegging huurovk

Rechtbank Gelderland|20 mei 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2585

achteraf bezien langdurige) verblijf van [de hond] bij [vader koper] . In artikel 3:111 BW is bepaald dat het houderschap niet wijzigt zolang niet blijkt dat hierin verandering is gebracht als gevolg

Rechtbank Gelderland|19 maart 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:2214

hetgeen partijen aanvoeren leidt niet tot interversie daarvan tot houderschap voor Givar (zie artikel 3:111 BW), ook al zou achteraf moeten worden vastgesteld dat niet Huzen of Veluvar, maar Givar

Rechtbank Gelderland|31 maart 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2344

voorgaande geen bezitter, maar slechts houder van de grond geworden. Op grond van artikel 3:111 BW kan [ged.conv./eis.reconv.] uit zichzelf geen verandering brengen in zijn houderschap. Dat betekent

Rechtbank Gelderland|1 maart 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1422

verjaring van de bedoelde rechtsvordering niet kan slagen. Te dezen is in artikel 3:111 BW bepaald dat men, wanneer men heeft aangevangen krachtens een rechtsverhouding voor een ander te houden, daarmee

Rechtbank Gelderland|13 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:385

hebben verwijderd en op de wal zou hebben herplant, maakte dat, gelet op artikel 3:111 BW (het zogenaamde interversieverbod), niet meer anders. Ter comparitie is overigens door de rechter geconstateerd

Rechtbank Gelderland|9 juli 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:5553

houden voor een ander tijdig wijziging is gebracht (vgl. art. 3:111 BW). 4.4 De toestemming verhindert ook dat de onrechtmatige toestand, waarover artikel 3:314 lid 1 BW spreekt, zich voordoet

Rechtbank Gelderland|26 januari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:1747

rechthebbende op (houder van) een persoonlijk gebruiksrecht immers niet tot bezitter maken (artikel 3:111 BW). De eigendom van de percelen 1230, 1232 en 1439 is op 1 september 2011 overgegaan

Rechtbank Gelderland|29 september 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:4877

Revindicatie strook grond toegewezen. Relaas van bevindingen Kadaster. Eventueel bezit niet te goeder trouw. Beroep op verkrijgende verjaring afgewezen.

Rechtbank Gelderland|4 september 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:4547

nooit sprake geweest van bezit door Bastion; gelet op het inversieverbod ex artikel 3:111 BW kan houderschap door een rechtsopvolger niet worden omgezet in bezit zodat van verkrijgende noch bevrijdende verjaring

Rechtbank Gelderland|4 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6616

Onrechtmatige daad gemeente door verwijderen kiosk (friteskraam). Geen verkrijgende verjaring: geen bezit door verhuur van kiosk. Kiosk is geen onroerende zaak. Geen natrekking door gemeente.

Rechtbank Gelderland|28 september 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5478

Burenzaak: Bewijsopdracht bestaan erfdienstbaarheid van weg. Ontstaan erfdienstbaarheid van weg door verjaring afgewezen. Geen bezit. Hek geen belemmering voor gebruik weg.