Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|18 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9804

De weigering om geen tegemoetkoming kob van maandelijks € 33,09 te verstrekken aan een AOW-gerechtigde, die niet in Nederland woont maar inwoner van Thailand is, is niet in strijd met artikel 4 van het het Verdrag tussen de regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de regeering van het Koninkrijk Thailand van 11…

Rechtbank Haarlem|18 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9834

De weigering om geen tegemoetkoming kob van maandelijks € 33,09 te verstrekken is niet in strijd met artikel 4 van het Convenant tussen Nederland en de Nederlandse Antillen inzake de export en handhaving socialeverzekeringsuitkeringen. Artikel 4 is bedoeld voor het niet van toepassing zijn van nationale wettelijke…

Rechtbank Haarlem|18 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9821

Weigering om tegemoetkoming kob te verstrekken aan een inwoner van Australië is in strijd met artikel 5 van het Verdrag tussen de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de Regering van Australië inzake sociale zekerheid van 2 juli 2001.

Rechtbank Haarlem|18 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9809

Weigering om tegemoetkoming kob te verstrekken aan een inwoner van Israël is in strijd met artikel 4 van het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de de staat Ïsraël inzake sociale zekerheid van 25 april 1984.

Rechtbank Haarlem|18 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9794

Weigering tegemoetkoming kob aan een inwoner van Turkije is in strijd met het Europees Verdrag inzake sociale zekerheid van 14 december 1972.

Rechtbank Haarlem|14 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:3119

Eiseres heeft het verlangde bewijs niet geleverd. De verklaringen van eiseres voor de verschillen tussen het aantal verloonde uren en het aantal gefactureerde uren zijn niet met objectieve bewijsstukken onderbouwd en kunnen niet op juistheid worden getoetst

Rechtbank Haarlem|14 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:5969

artikel 52 AWR

Rechtbank Haarlem|13 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9453

Ook wanneer eiser onder een andere belastingregio valt, is Belastingdienst/Oost, welke zich onder meer landelijk bezighoudt met de belastingaspecten van het privégebruik van auto’s, bevoegd de onderhavige naheffingsaanslagen aan eiser op te leggen, nu eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij met de hem ter…

Rechtbank Haarlem|30 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX7213

Volgens de rechtbank is één active gedraging voldoende om van een vergissing te kunnen spreken als bedoeld in artikel 220, tweede lid, sub b, vanhet CDW.

Rechtbank Haarlem|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX7205

Rechter kan niet treden in de wettelijke regeling die er toe leidt dat de belastingkorting uitsluitend kan worden verrekend met de verschuldigde ib/pvv over box I en niet kan leiden tot een vermindering van de verschuldigde ib/pvv over box III, in het geval eiser bij gebreke van inkomen uit werk en woning geen ib/pvv…

Rechtbank Haarlem|23 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY9842

Informatiebeschikkingen zijn terecht vastgesteld. De jaarlijkse belastingschuld dient op zorgvuldige wijze te worden vastgesteld, zo ook voor het onderhavige jaar 2008. Dat eisers in eerdere jaren beschikten over buitenlandse bankrekeningen met een positief saldo, rechtvaardigt de door verweerder opgevraagde…

Rechtbank Haarlem|17 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY2145

Op optiecontracten geleden verliezen zijn niet aftrekbaar van de winst, nu de onderliggende overeenkomsten aan te merken zijn als schijnhandelingen welke bij het vaststellen van de aanslag dienen te worden genegeerd.

Rechtbank Haarlem|17 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY0442

Herinvesteringsreserve. Is sprake van staking van de onderneming? één onderneming met twee vestigingen of twee ondernemingen/vestigingen? Eind 2006 geen voornemen tot herinvesteren aanwezig.

Rechtbank Haarlem|25 juli 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX7209

Navorderingsaanslag. Aselecte controleopdracht en nieuw feit.

Rechtbank Haarlem|23 juli 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:2281

Geen ANBI-instelling. Auditing en Training dienen niet voor ten minste 50% het algemene belang. Voorts geen strijd met de artikelen 9 en 11 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Mens en de fundamentele vrijheden;

Rechtbank Haarlem|20 juli 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:5283

Leningovereenkomst is onder invloed dwaling tot stand gekomen. Vernietiging leningovereenkomst blijft echter achterwege. Geen verlening terugwerkende kracht gewijzigde leningvoorwaarde. Rentepercentage in leningsovereenkomst is juist."

Rechtbank Haarlem|20 juli 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY5976

De zekerheid is terecht verbeurd verklaard.

Rechtbank Haarlem|20 juli 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX2705

Een op een bepaalde plaats binnen de gemeente gekocht parkeerkaartje mag worden gebruikt om te parkeren op een andere plaats binnen de gemeente, mits het verschuldigde parkeertarief wordt omgerekend naar het tarief op de plaats van het opnieuw parkeren. Afhankelijk van het daar geldende tarief is de eindtijd van het…

Rechtbank Haarlem|18 juli 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY1654

Het door eiser gestelde verlies is een vermogensverlies in de privé-sfeer en kan niet als negatief loon worden aangemerkt.

Rechtbank Haarlem|18 juli 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY0443

Omkering en verzwaring van de bewijslast vanwege niet voldoen aan administratieplicht. Bewijsnood vanwege de omstandigheid dat het OM de administratie niet heeft teruggegeven. Winstcorrectie, correctie vanwege gebruikelijk loon en ROWcorrectie vanwege Inkomsten uit cocaïnehandel.