Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|23 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH0643

verdediging is allereerst bepleit dat sprake is van onherstelbare vormverzuimen, die op grond van art. 359a Sv. dienen te leiden tot bewijsuitsluiting van de telefoontaps en van alle daardoor verkregen bewijzen, zodat … geen sprake en derhalve is evenmin sprake van een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. Vanaf het moment van melding aan de piketcentrale is het aan de piketcentrale de melding door

Rechtbank Haarlem|2 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX3799

onregelmatigheden in een buitenlands opsporingsonderzoek nimmer tot één van de in artikel 359a Sv voorziene sancties kunnen leiden. Wel is het zo dat een dergelijke sanctie eerst in beeld komt indien jegens … betekent dat de rechtbank geen aanleiding ziet voor toepassing van een van de in artikel 359a Sv bedoelde sancties, zoals niet ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie of bewijsuitsluiting, noch voor aanhouding

Rechtbank Haarlem|2 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX4409

onregelmatigheden in een buitenlands opsporingsonderzoek nimmer tot één van de in artikel 359a Sv voorziene sancties kunnen leiden. Wel is het zo dat een dergelijke sanctie eerst in beeld komt indien jegens … betekent dat de rechtbank geen aanleiding ziet voor toepassing van een van de in artikel 359a Sv bedoelde sancties, zoals niet ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie of bewijsuitsluiting, noch voor aanhouding

Rechtbank Haarlem|23 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH0368

verdediging is bepleit dat sprake is van onherstelbare vormverzuimen, die op grond van art. 359a Sv. dienen te leiden tot bewijsuitsluiting van de telefoontaps en van alle daardoor verkregen bewijzen, zodat algehele … medeverdachte 3] en bewijsuitsluiting dient te volgen, subsidiair dient zulks, op grond van art. 359a Sv, te worden verdisconteerd in de strafmaat, aldus de raadsvrouw. De raadsvrouw heeft voorts betoogd

Rechtbank Haarlem|2 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX4502

onregelmatigheden in een buitenlands opsporingsonderzoek nimmer tot één van de in artikel 359a Sv voorziene sancties kunnen leiden. Wel is het zo dat een dergelijke sanctie eerst in beeld komt indien jegens … betekent dat de rechtbank geen aanleiding ziet voor toepassing van een van de in artikel 359a Sv bedoelde sancties, zoals niet ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie of bewijsuitsluiting, noch voor aanhouding

Rechtbank Haarlem|2 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX3464

Onderzoek Vista. Uitspraak in megazaak Vista. Leider criminele organisatie veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf. Verweren met betrekking tot infiltratietraject onder regie van Amerikaanse DEA in Polen verworpen. Er is niet gebleken van betrokkenheid van het Openbaar Ministerie bij het infiltratietraject. Evenmin is…

Rechtbank Haarlem|15 oktober 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:BD5411

Openbaar Ministerie nu geen sprake is van een onherstelbaar verzuim in de zin van artikel 359a Sv. Bovendien volgt uit voornoemd arrest van de Hoge Raad, dat het handelen van de buitenlandse

Rechtbank Haarlem|6 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX9681

artikel 6 EVRM, ziet de rechtbank geen plaats voor strafvermindering op grond van artikel 359a Sv, zoals door de raadsvrouw betoogd. 7. Toepasselijke wettelijke voorschriften De volgende wetsartikelen zijn van toepassing: Artikelen

Rechtbank Haarlem|25 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH9178

vervolging, nu in casu sprake is van ernstige vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek ex artikel 359a Sv die niet meer hersteld kunnen worden. De beveiligingsmedewerker van I-Sec was namelijk niet bevoegd

Rechtbank Haarlem|18 mei 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ8070

Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv). Dit dient volgens de raadsvrouw op grond van artikel 359a Sv te leiden tot uitsluiting van al het hierdoor verkregen bewijs en verdachte dient

Rechtbank Haarlem|5 maart 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV8126

betaald tipgeld flinke vertraging heeft opgelopen. De raadsman verzoekt dit nadeel met toepassing van artikel 359a Sv te compenseren in de hoogte van een eventueel op te leggen straf. De rechtbank overweegt

Rechtbank Haarlem|29 maart 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ2548

niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging – als een in artikel 359a Sv voorzien rechtsgevolg – slechts in uitzonderlijke gevallen in aanmerking komt. Daarvoor is alleen plaats ingeval het vormverzuim daarin

Rechtbank Haarlem|2 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX3674

onregelmatigheden in een buitenlands opsporingsonderzoek nimmer tot één van de in artikel 359a Sv voorziene sancties kunnen leiden. Wel is het zo dat een dergelijke sanctie eerst in beeld komt indien jegens

Rechtbank Haarlem|18 december 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AO0750

terzake van onrechtmatig verkregen bewijs De verdediging heeft voorts aangevoerd dat de tapverslagen ingevolge art. 359a Sv van het bewijs dienen te worden uitgesloten, aangezien de rechter-commissaris ten onrechte machtigingen

Rechtbank Haarlem|8 september 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BS8878

overwogen leidt ertoe dat voor bewijsuitsluiting wegens een vormverzuim in de zin van art. 359a Sv op de door de raadsman genoemde gronden geen plaats is en het daartoe strekkend verweer wordt

Rechtbank Haarlem|27 januari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV2196

neergelegd in artikel 6 EVRM. Dit levert een vormverzuim op als bedoeld in artikel 359a Sv hetgeen volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad leidt tot bewijsuitsluiting. De verklaringen in het dossier

Rechtbank Haarlem|1 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ8165

zijn van onrechtmatig verkregen bewijs en zou op de voet van het bepaalde in artikel 359a Sv bewijsuitsluiting moeten volgen. De raadsman heeft geconcludeerd dat dit dient te leiden tot vrijspraak

Rechtbank Haarlem|6 april 2001|ECLI:NL:RBHAA:2001:AB0913

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE HAARLEM MEERVOUDIGE STRAFKAMER tegenspraak parketnummer: 15.035199/99 uitspraak: 6 april 2001 VERKORT STRAFVONNIS (art. 138b Sv) Dit vonnis is naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 25 mei 2000, 13 juli 2000, 6 oktober 2000, 14 december 2000, 5 februari 2001, 8…

Rechtbank Haarlem|2 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX4011

bewijs nu deze zijn voortgekomen uit een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv en verdachte dientengevolge wegens het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs dient te worden vrijgesproken

Rechtbank Haarlem|5 maart 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV7836

Promis. Onderzoek Paard. In verband met een overval op een juwelier in Haarlem heeft de rechtbank Haarlem een minderjarige jongen een straf van 24 maanden jeugddetentie waarvan 6 voorwaardelijk is opgelegd, met een proeftijd van 2 jaren. De raadsvrouw heeft ter terechtzitting primair bewijsuitsluiting, subsidiair…