5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigBodemzaakGeen mogelijkheid tot afwijking van de in art. 14 Provinciewet voorgeschreven tekst bij eedsaflegging…
Rechtbank Haarlem|7 november 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA8956
Geen mogelijkheid tot afwijking van de in art. 14 Provinciewet voorgeschreven tekst bij eedsaflegging. Verweerder heeft op goede gronden geweigerd eiser toe te laten tot het afleggen van een van de tekst van art. 14 Provinciewet afwijkend geformuleerde eed. Eiser wil op grond van zijn persoonlijke geloofsovertuiging…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakZeer problematische verhouding tussen eiseres en haar echtgenoot levert i.c. dringende reden op in de zin van…
Rechtbank Haarlem|21 juni 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA7499
Zeer problematische verhouding tussen eiseres en haar echtgenoot levert i.c. dringende reden op in de zin van art. 20.4 TW. Terugvordering toeslag, nu eiseres de inlichtingenplicht heeft geschonden door geen melding te maken van de inkomsten van haar echtgenoot. De rechtbank ziet, in tegenstelling tot verweerder, wel…
- OmgevingsrechtBodemzaakRechtbank Haarlem · Bodemzaak · Omgevingsrecht
Rechtbank Haarlem|31 mei 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA6142
Zaaknummer: AWB 99-7767 GEMWT H V02 G16 en AWB 99-8943 GEMWT H V02 G16 ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: KPN Telecom B.V., gevestigd te 's-Gravenhage, eiseres, gemachtigde mr. A. Th. Meijer, -- tegen -- burgemeester en wethouders van de gemeente…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakRechtbank Haarlem · Bodemzaak · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Haarlem|27 april 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA6709
Zaaknummer: AWB 99-1596 WAO V18 G35 Uitspraakdatum: 27 april 2000 ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: A B.V., gevestigd te B, eiseres, gemachtigde mr. J.P.M. van Zijl, advocaat te Tilburg, -- tegen -- het bestuur van het Landelijk Instituut Sociale…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakOnderscheid in bijdrage tussen gehuwden en ongehuwden t.a.v. zak- en kleedgeld gerechtvaardigd en derhalve…
Rechtbank Haarlem|25 april 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA6883
Onderscheid in bijdrage tussen gehuwden en ongehuwden t.a.v. zak- en kleedgeld gerechtvaardigd en derhalve niet in strijd met art. 26 Bupo dan wel art. 1 GW; evenmin strijd met deze artt. t.a.v. "vrijlating eigen bijdrage". Beroep tegen ongegrondverklaring van bezwaren tegen besluiten inhoudende de eigen bijdrage,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.