Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|20 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB0182

vader kan toekennen, een ongeoorloofde beperking is van het door art. 6 lid 1 EVRM aan de vader gegarandeerde recht op toegang tot de rechter ter vaststelling van zijn … 1 EVRM ontleende aanspraak op bescherming van zijn recht op "the exercise of parental rights". Die vraag moet bevestigend worden beantwoord. Nu de vader het kind heeft erkend en partijen ook geruime

Rechtbank Haarlem|29 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3106

bewezen verklaarde misdrijf op zichzelf geen beperking inhoudt van dit in artikel 10, lid 1 EVRM neergelegde recht, kan niet worden gezegd dat deze strafbepaling als zodanig niet met het bepaalde … voor zover het namens verdachte gevoerde pleidooi (tevens) inhoudt dat het in artikel 10, lid 1 EVRM bepaalde meebrengt dat verdachte, nu hij het bewezenverklaarde feit heeft begaan teneinde als journalist misstanden

Rechtbank Haarlem|29 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3074

verklaarde misdrijven en overtredingen op zichzelf geen beperking inhoudt van dit in artikel 10, lid 1 EVRM neergelegde recht, kan niet worden gezegd dat deze strafbepalingen als zodanig niet met het bepaalde … voor zover het namens verdachte gevoerde pleidooi (tevens) inhoudt dat het in artikel 10, lid 1 EVRM bepaalde meebrengt dat verdachte, nu hij de bewezen verklaarde feiten heeft begaan teneinde als journalist

Rechtbank Haarlem|30 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD5831

Inkomstenbelasting. KB-Lux. Schatting inkomen in de periode 1992 tot en met 1994. Nagekomen bedrijfslasten. Berekening rentecorrectie. Overschrijding redelijke termijn.

Rechtbank Haarlem|29 september 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK1923

Omkering van de bewijslast aangezien niet de vereiste aangifte is gedaan. Verwerping van de administratie aangezien geen kasadministratie is bijgehouden en geen in- en verkoopfacturen zijn bewaard. Gebruikelijk loon.

Rechtbank Haarlem|27 oktober 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK7931

betekent dat de verdragsrechtelijke verplichting tot uitlevering slechts dan moet wijken voor de ingevolge artikel 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om de rechten van dat verdrag te verzekeren indien (a) blijkt

Rechtbank Haarlem|7 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR1329

volstaat de rechtbank met de vaststelling dat inbreuk is gemaakt op artikel 6, lid 1, EVRM. 4.13. De slotsom met betrekking tot de boetes luidt dat de boete met betrekking

Rechtbank Haarlem|7 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR1330

volstaat de rechtbank met de vaststelling dat inbreuk is gemaakt op artikel 6, lid 1, EVRM. 4.15. De slotsom met betrekking tot de boetes luidt dat de boete met betrekking

Rechtbank Haarlem|20 april 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA3513

uitblijven van plaatsing na zes maanden in strijd is met art. 5 lid 1 EVRM en daarom onrechtmatig is. Naar algemeen bekend is, bestaat sinds jaar en dag een tekort

Rechtbank Haarlem|25 november 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AN9311

sprake is geweest van overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM is van belang de periode die is verstreken sinds de eerste daad van vervolging terzake

Rechtbank Haarlem|12 november 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BW8571

zaken niet plaatsgevonden binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM (vgl. HR 22 april 2005, nr. 37984, BNB 2005/337 en HR 17 juni

Rechtbank Haarlem|16 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BJ8601

beantwoorden of in de onderhavige zaak de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM is overschreden. Of op het aan eiseres toegekende recht op berechting binnen een redelijke termijn

Rechtbank Haarlem|7 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC5477

beantwoorden of in de onderhavige zaak de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM is overschreden. Of op het aan eiser toegekende recht op berechting binnen een redelijke termijn

Rechtbank Haarlem|10 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BJ5206

beantwoorden of in de onderhavige zaak de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM is overschreden. Of op het aan eiser toegekende recht op berechting binnen een redelijke termijn

Rechtbank Haarlem|9 februari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP3757

Spots op internetforum die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermde werken vormen geen openbaarmaking in de zin van de Auteurswet. Het faciliteren van downloaden is in het onderhavige geval niet onrechtmatig. Het bieden van een forum voor uploaders wordt wel onrechtmatig geacht.