Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|19 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2427

niet uitdrukkelijk is afgeweken. De verplichting om - op straffe van nietigheid (artikel 120 lid 1 Rv) - in de dagvaarding de wijze waarop de gedaagde in het geding moet verschijnen te vermelden … niet vermelden in de dagvaarding van het bepaalde in artikel 255 lid 1 Rv op zich niet met nietigheid is bedreigd, kan het feit dat in het onderhavige geval in de dagvaarding

Rechtbank Haarlem|14 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ2331

Rechtsvordering (Rv.). 1.3. De Ontvanger stelt dat de ratio van de in artikel 64 lid 1 Rv. gegeven beperking is gelegen in het respecteren van de nacht- en zondagsrust. Die is volgens … openbare weg bevinden. 1.4. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter ziet artikel 64 lid 1 Rv. niet uitsluitend op het respecteren van de nacht- en zondagsrust. Aangezien die bepaling algemeen geldt

Rechtbank Haarlem|17 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV5317

rechtbank. Met betrekking tot de relatieve bevoegdheid geldt op grond van artikel 99 lid 1 Rv als hoofdregel dat bevoegd is de rechter van de woonplaats van gedaagde. Welke plaats heeft … voorgaande betekent dat de rechtbank Haarlem op grond van art. 99 lid 1 Rv juncto art. 1:14 BW de vermoedelijk bevoegde rechter in het bodemgeschil is, zodat zij op grond

Rechtbank Haarlem|3 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW7402

bekrachtigd, dan wel, indien de rechtbank een termijn stelt als bedoeld in artikel 557a, lid 1, Rv, tot één jaar na de dag waarop die termijn verstrijkt, ten uitvoer kan worden gelegd … onderdeel van de vordering heeft de Gemeente geen belang. Immers, artikel 556, lid 1, Rv schrijft voor dat de gedwongen ontruiming geschiedt door de deurwaarder. Indien hem dit noodzakelijk voorkomt

Rechtbank Haarlem|29 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV7843

kennis te nemen. De zaak zal dan ook op de voet van artikel 71 lid 1 Rv worden verwezen naar die sector teneinde voort te procederen. De beslissing: De kantonrechter; verwijst

Rechtbank Haarlem|28 september 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY9094

deze bepaling in dit verband een andere strekking heeft dan artikel 237 lid 1 Rv, bestaat er geen aanleiding om op dit punt anders te oordelen. De kosten aan de zijde

Rechtbank Haarlem|15 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV5319

betekend. Op grond van het bepaalde in artikel 704 lid 1 Rv is het conservatoire beslag derhalve op 19 mei 2004 overgegaan in een executoriaal beslag. Partrust had Sanoma vervolgens, over-eenkomstig

Rechtbank Haarlem|15 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ2463

verhoren aanwezig of vertegenwoordigd zijn geweest. Op grond van het bepaalde bij artikel 192 lid 1 Rv hebben die in het voorlopig getuigenverhoor afgelegde verklaringen mitsdien dezelfde bewijskracht als die welke