9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- AmbtenarenrechtEerste aanleg - enkelvoudigReorganisatieontslag. Herplaatsing niet gerealiseerd. Voldoende inspanning door verweerder. Overschrijding…
Rechtbank Haarlem|25 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM1414
verweerder niet tijdig op zijn bezwaar heeft beslist en daarmee de beslistermijn van artikel 7:10 Awb heeft geschonden. Dit kan echter niet leiden tot vernietiging van het besluit … toekenning van schadevergoeding. Overschrijding van de beslistermijn van artikel 7:10 Awb had voor 1 oktober 2009 slechts tot gevolg dat beroep openstond bij de rechtbank tegen het uitblijven van de beslissing
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB. Navordering ter zake van verzwegen buitenlandse banktegoeden. Verweerder is niet voortvarend genoeg te…
Rechtbank Haarlem|3 mei 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR3382
grond van artikel 25, eerste lid, AWR (tekst tot 2008), in afwijking van artikel 7:10 Awb binnen een jaar na ontvangst van het bezwaarschrift uitspraak
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWet dwangsom per 1 oktober 2009.
Rechtbank Haarlem|17 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK7382
brief van 7 december 2009 aan de rechtbank medegedeeld dat de beslistermijn ingevolge artikel 7:10 Awb is overschreden. Dit doordat de afhandelingstermijn nadelig is beïnvloed door het grote aantal ingediende bezwaar
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWet dwangsom per 1 oktober 2009.
Rechtbank Haarlem|4 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BK8420
brief van 12 november 2009 aan de rechtbank medegedeeld dat de beslistermijn ingevolge artikel 7:10 Awb inderdaad is overschreden. Dit ingevolge vertraging. Verweerder heeft voorts aangegeven dat aan Grontmij Nederland
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEiseres heeft bezwaar tegen een voorstel van B&W, echter niet binnen de termijn. Dit bezwaar is dan ook…
Rechtbank Haarlem|17 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC0768
later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. 2.6 Ingevolge artikel 6:10 Awb blijft ten aanzien van een voor de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig1)De voor ondermandaat benodigde toestemming van de mandaatgever is niet verleend. Dit bevoegdheidsgebrek…
Rechtbank Haarlem|22 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY7055
blijkt eveneens uit het slot van het besluit in primo, waar conform artikel 10:10 Awb staat dat het besluit is genomen namens burgemeester en wethouders van Haarlem. Een besluit dat Duvekot
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting. Nu eiser niet overtuigend heeft aangetoond dat sprake is van een sluitende en…
Rechtbank Haarlem|26 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0878
vastgesteld, merkt verweerder de brief van 2 februari 2006 op grond van artikel 6:10 Awb aan als een voortijdig ingediend bezwaarschrift. Bij brief van 13 maart 2006 beslist verweerder
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe rechtbank oordeelt dat het verweer niet onbevoegdelijk is opgesteld en dat vertegenwoordiging van…
Rechtbank Haarlem|28 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU2995
juli 2010 en op 7 juli 2010 door verweerder is ontvangen. Ingevolge artikel 7:10 Awb bedraagt de termijn voor het beslissen op een bezwaarschrift zes weken of, als er een commissie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is de hoogte van de voorziening dubieuze debiteuren
Rechtbank Haarlem|9 september 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK1691
uitspraken op 18 september 2008 waren gedaan. Gelet op het bepaalde in 6:10 Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring achterwege. 4.2. Dat eiseres in de onderhavige jaren een voorziening voor dubieuze debiteuren
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.