Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|18 december 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AO0765

toetsen overweegt de rechtbank dat tegen een door de rechter-commissaris verleende machtiging ex artikel 126m Sv geen hogere voorziening open staat. Noch uit de tekst van artikel 126m Sv, noch … terechtzitting een beroep kan worden gedaan op de onrechtmatigheid van de machtiging ex artikel 126m Sv. Het zou derhalve in strijd zijn met het gesloten stelsel van rechtsmiddelen indien de rechtbank desondanks

Rechtbank Haarlem|18 december 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AO0750

toegepast door het openbaar gezag en dat daarin bij wet, namelijk de artt. 126g Sv, 126m Sv, 126na Sv en art. 141 Sv, is voorzien. Voorts geldt dat deze bepalingen toegankelijk zijn … commissaris verleende schriftelijke machtiging. Tegen een door de rechter-commissaris verleende machti-ging ex art. 126m Sv staat geen hogere voorziening open. Noch uit de tekst van art. 126m Sv noch

Rechtbank Haarlem|2 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX4011

geen belastend materiaal had opgeleverd, zodat de machtiging ex artikel 126m Sv niet verstrekt had mogen worden. In de tweede plaats heeft de raadsman van verdachte ter onderbouwing van bovengenoemd standpunt aangevoerd … privacy van verdachte, aldus de verdediging. Het oordeel van de rechtbank Ingevolge artikel 126m Sv kan de officier van justitie, na een schriftelijke machtiging daartoe van de rechter-commissaris, bevelen dat telefoongesprekken

Rechtbank Haarlem|8 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC4173

genaamd “[betrokkene 3]”, onrechtmatig is geschied, aangezien er niet is voldaan aan de in artikel 126m Sv bedoelde voorwaarde dat het onderzoek de inzet van deze bevoegdheid dringend moet vorderen en proportioneel … justitie te beoordelen of er sprake is van een verdenking als bedoeld in artikel 126m Sv en of het onderzoek het opnemen van telefoongesprekken dringend vordert; bij die laatste toetsing spelen beginselen