Zoekresultaten

Voor “"14 EVRM"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

7 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    De in artikel 3.6, tweede lid, onder a, Wet IB 2001 neergelegde gebruikelijkheidtoets is niet strijdig met…

    Rechtbank Haarlem16 mei 2006ECLI:NL:RBHAA:2006:AX2230

    leidt de gebruikelijkheidstoets tot een evidente - indirecte - discriminatie van vrouwen, zoals verboden in de artikelen 14 EVRM, 26 IVBPR en de artikelen 2, 3, 5 en 11 van het Verdrag inzake … gebruikelijkheidstoets leidt tot een evidente – indirecte – discriminatie van vrouwen zoals verboden in artikelen 14 EVRM, 26 IVBPR en 2, 3, 5 en 11 Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Kosten kinderopvang zijn niet aan te merken als scholingsuitgaven in de zin van art. 6.27 Wet IB 2001…

    Rechtbank Haarlem30 oktober 2006ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ1493

    IB2001 (kwalificatie-eisen uitgaven voor kinderopvang) is niet in strijd met art. 26 IVBPR en 14 EVRM. RECHTBANK HAARLEM Sector bestuursrecht, meervoudige belastingkamer Procedurenummer: AWB 05/464 Uitspraakdatum: 30 oktober 2006 Uitspraak … voornoemde bepaling in strijd is met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag, namelijk voor zover daarin

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Het niet naar tijdsgelang toepssen van het met in gang van 1 januari 2002 verlaagde tarief van de Vpb t.a.v…

    Rechtbank Haarlem17 februari 2006ECLI:NL:RBHAA:2006:AV2532

    rechtvaardiging ontbreekt, is sprake van verboden discriminatie als geformuleerd in de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. RECHTBANK HAARLEM Sector bestuursrecht, meervoudige belastingkamer Registratienummer: AWB 05/1623 Uitspraakdatum: 17 februari 2006 Uitspraak … aanzien beroep van eiseres op het gelijkheidsbeginsel, zoals geformuleerd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, overweegt de rechtbank als volgt. 4.3. De rechtbank stelt voorop dat voormelde verdragen niet iedere

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Bosal. In geschil is of XBV de kosten welke verband houden met haar 98% deelneming in Turkije in aftrek op…

    Rechtbank Haarlem17 juli 2006ECLI:NL:RBHAA:2006:AY4040

    Protocol bij de Associatie-Overeenkomst (Pb. nr. L293, 29/12/1972; hierna: het Aanvullend Protocol); c. artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR; en d. artikel 24 van de Overeenkomst tussen het Koninkrijk … niet in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR en artikel 24, lid 1 en lid 2, van het Belastingverdrag. Ook is de aftrekbeperking als bedoeld

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Kosten gemaakt ter verwerving van in Hong Kong gevestigde deelneming en kosten verband houdende met een…

    Rechtbank Haarlem14 december 2006ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ6442

    artikel 13, lid 1, van de Wet in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR, en artikel 25 van de overeenkomst van 19 februari 1971 tussen

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Deelnemingskosten met betrekking tot deelnemingen in Bulgarije, Roemenië en Cyprus komen niet in aftrek op…

    Rechtbank Haarlem14 december 2006ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ6288

    artikel 13, lid 1, van de Wet in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR, en artikel 25 van de overeenkomst van 19 februari 1971 tussen

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Bosal. Artikel 13, lid 1-kosten. Meerderheidsdeelnemingen in Turkije en minderheidsdeelneming in Marokko…

    Rechtbank Haarlem31 oktober 2006ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ1206

    Bosal. Artikel 13, lid 1-kosten. Meerderheidsdeelnemingen in Turkije en minderheidsdeelneming in Marokko. Valutaverlies. In geschil is of XBV de kosten welke verband houden met haar deelnemingen in niet tot de EU/EER behorende landen in aftrek op haar winst kan brengen. De toegepaste aftrekbeperking is voor zover het…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.