Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|1 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG2077

verdeling van de bewijslast voortvloeit, draagt Yam Yam op grond van het bepaalde bij artikel 150 Rv de bewijslast van die feiten. 8. Indien Yam Yam slaagt in het bewijs van haar … verdeling van de bewijslast voortvloeit, draagt Yam Yam op grond van het bepaalde bij artikel 150 Rv de bewijslast van die feiten. 11. Yam Yam beroept zich op de schriftelijke verklaring

Rechtbank Haarlem|23 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD4210

samenlevingsovereenkomst blijvend of tijdelijk waren gestoord. De bewijslast hiervan rust op grond van artikel 150 Rv op [eiser c.s.] 4.10. Door [eiser c.s.] is onvoldoende onderbouwd dat hij de samenlevingsovereenkomst onder invloed

Rechtbank Haarlem|9 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO9400

andere verdeling van de bewijslast voortvloeit, draagt Kennemerland op grond van het bepaalde bij artikel 150 Rv de bewijslast van die feiten. 4. Kennemerland heeft zich erop beroepen dat [A.] als kentkekenhouder

Rechtbank Haarlem|13 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA7453

door hem gestelde overeenkomst tot geldlening, zodat hij, op grond van het bepaalde bij artikel 150 Rv, de bewijslast draagt van die overeenkomst, nu gesteld noch gebleken is dat uit enige bijzondere

Rechtbank Haarlem|27 juni 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW7344

andere verdeling van de bewijslast voortvloeit, draagt [eiseres] op grond van het bepaalde bij artikel 150 Rv de bewijslast van die feiten. 3. Het bepaalde bij artikel 7:610a BW kan hier

Rechtbank Haarlem|30 maart 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ5095

verdeling van de bewijslast voortvloeit, draagt Direct Pay op grond van het bepaalde bij artikel 150 Rv de bewijslast van die feiten. 3. Direct Pay dient daarom te bewijzen dat door Beyond

Rechtbank Haarlem|22 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ6923

Rabobank de bankpas aan [A] heeft verstrekt, bij voldoende betwisting ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv in beginsel op hem de last rust dit te bewijzen. De rechtbank is echter

Rechtbank Haarlem|7 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM0511

kunnen komen. De rechtbank zal [eiseres], als degene op wie overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv de bewijslast rust met betrekking tot de feiten die zij aan haar vorderingen ten grondslag

Rechtbank Haarlem|17 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO9653

feiten waarvan de rechtsgevolgen worden ingeroepen door de partij die ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv de bewijslast van die feiten draagt. Bij tegenbewijs is van dergelijke feiten geen sprake, zodat

Rechtbank Haarlem|14 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BP8064

recht op verdere acties heeft prijsgegeven. Peak betwist dit. [A.] zal op grond van artikel 150 Rv worden toegelaten tot het bewijs van zijn stelling. In het geval [A.] slaagt

Rechtbank Haarlem|3 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG6280

andere verdeling van de bewijslast voortvloeit, draagt Allianz op grond van het bepaalde bij artikel 150 Rv de bewijslast van die feiten. 2. Voor de stelling van Allianz dat de voorruit gratis

Rechtbank Haarlem|27 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BT2494

heeft betwist dat de advocaat deze uitlatingen heeft gedaan, zal Vermeer – op wie ingevolge artikel 150 Rv de bewijslast rust – dienen te bewijzen dat de advocaat tegen [B] heeft gezegd

Rechtbank Haarlem|19 mei 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN0550

moment van aankoop. [gedaagde] heeft deze stelling gemotiveerd bestreden. Gelet op het bepaalde in artikel 150 Rv rust in beginsel op [eiser], als degene die zich beroept op de rechtsgevolgen

Rechtbank Haarlem|28 mei 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD3978

andere verdeling van de bewijslast voortvloeit, draagt [gedaagde] op grond van het bepaalde bij artikel 150 Rv de bewijslast van die feiten. [gedaagde] heeft in algemene termen bewijs van zijn stellingen aangeboden

Rechtbank Haarlem|12 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC7038

rechtsgevolgen van het achterlaten van de roerende zaken beroept, rust op grond van artikel 150 Rv op hem de bewijslast van zijn stelling, nu gesteld noch gebleken is dat uit enige bijzondere

Rechtbank Haarlem|2 januari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC5182

geïnstalleerd, aldus [Y]. 6.16. Gelet op deze gemotiveerde betwisting van [Y] dient [X] ingevolge artikel 150 Rv te bewijzen dat [Y] de garagebox in de periode van juni 2003 tot september

Rechtbank Haarlem|11 februari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH6243

geacht, op zich geen afbreuk doet aan de in deze zaak op basis van artikel 150 Rv. geldende bewijslastverdeling, waarbij het aan Voldafarma c.s. is om bewijs te leveren van hun stelling

Rechtbank Haarlem|17 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG8041

brief van 17 november 2006, wordt betwist, zal Tomingroep dit, gelet op art. 150 Rv, dienen te bewijzen. De rechtbank zal derhalve Tomingroep opdragen te bewijzen dat partijen op 13 november

Rechtbank Haarlem|30 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9899

behoeve van de hennepkwekerij afgenomen energie rust volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv in beginsel op Liander. Aan dat bewijs mogen evenwel in een geval als het onderhavige, waarin het enige

Rechtbank Haarlem|20 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC5077

bomen er al langer dan 20 jaar staan, zal hij op grond van artikel 150 Rv bewijs moeten leveren van de ouderdom van de bomen, nu uit enige bijzondere regel