Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|15 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV5319

aanleiding had kunnen vinden om Sanoma te betrekken in een procedure ex artikel 477a lid 2 Rv wanneer eiser van mening was dat de verklaring onvolledig is. De termijn daartoe is echter … primair) verweer aangevoerd dat, nu de dagvaarding niet binnen de termijn van artikel 477a lid 2 Rv is uitgebracht, de bevoegdheid van Partrust om de door Sanoma afgelegde “verklaring derdenbeslag

Rechtbank Haarlem|16 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX8927

wenst enkel te bewerkstelligen dat de tenuitvoerlegging wordt geschorst op grond van artikel 438 lid 2 Rv. Die vordering wordt afgewezen. Voormeld besluit heeft immers formele rechtskracht en niet kan worden geoordeeld … tenuitvoerlegging van de executoriale verkoop wordt geschorst op grond van artikel 438 lid 2 Rv. Nu J. aan haar vordering ten grondslag heeft gelegd dat de gemeente misbruik maakt van haar executierecht

Rechtbank Haarlem|19 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2427

gedaagde tegen die beschikkingen hoger beroep heeft ingesteld binnen de termijn van artikel 358 lid 2 Rv. Het moet er voorshands dus voor gehouden worden dat die beschikkingen onherroepelijk zijn geworden

Rechtbank Haarlem|29 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV9072

partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. De beoordeling Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag onder meer te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid

Rechtbank Haarlem|31 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY0145

Bausch & Lomb B.V. geldt dat de Nederlandse rechter reeds op grond van artikel 2 Rv bevoegd is van het geschil kennis te nemen. 5.2. De relatieve bevoegdheid is niet bestreden

Rechtbank Haarlem|3 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW7402

concrete informatie van het college van burgemeester en wethouders op grond van artikel 557a, lid 2, Rv, temeer nu het de Gemeente zelf is die als eiseres optreedt. 3.19. De rechtbank