Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|14 december 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AR7847

Criminele organisatie; ramkraken; telastelegging conform art. 261 Sv. Verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die zich bezighield met zogenaamde ramkraken. Opvallend was de professionaliteit van en de hoge frequentie waarmee … naar het oordeel van de rechtbank voldoende concreet en voldoet aan de eisen van art. 261 Sv. Bovendien is ter terechtzitting gebleken dat voor verdachte voldoende duidelijk was waartegen hij zich diende

Rechtbank Haarlem|16 december 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:BD6023

pakketten uit genoemde container afwezig zijn. Rechtbank verwerpt alle verweren: 1. tenlastelegging voldoet aan eisen 261 Sv; 2. medeplegen; 3. vastgesteld kan worden dat de pakketten cocaïne uit de betreffende container afkomstig

Rechtbank Haarlem|10 februari 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AS5774

export cocaïne en XTC. Dagvaarding voldoet aan de eisen van 261 Sv; bewijsoverweging m.b.t. MDMA en heling. Uit de tapverslagen en de door de polite getrokken conclusie dat in die gesprekken versluierd

Rechtbank Haarlem|3 februari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP5659

feit een gewoonte heeft gemaakt. Dagvaarding voldoet aan de eisen van artikel 261 Sv nu voor de geldigheid niet vereist is dat het ten laste gelegde feit strafbaar is. Voorts komt

Rechtbank Haarlem|26 september 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ3049

tenlastelegging bij alle feiten nietig is, omdat zij niet voldoet aan de vereisten van artikel 261 Sv. In het bijzonder wordt volgens de raadsman niet voldaan aan de eis dat zij voldoende … welk toezicht de verdachte niet heeft uitgeoefend, de feitelijke opgave niet voldoet aan artikel 261 Sv. Naast een vermelding van tijd, plaats en de desbetreffende vlucht, houdt de tenlastelegging, kort samengevat, telkens

Rechtbank Haarlem|24 januari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW5512

verdediging. 2. Voorvragen Ten aanzien van feit 1 De politierechter overweegt (ambtshalve) dat in artikel 261 Sv onder meer is opgenomen dat de dagvaarding een opgave behelst van het feit … naar het oordeel van de politierechter niet voldaan aan de eisen gesteld in artikel 261 Sv. Daaruit volgt dat de dagvaarding voor wat betreft feit 1 nietig is. Ten aanzien van feit

Rechtbank Haarlem|26 september 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ3046

welk toezicht de verdachte niet heeft uitgeoefend, de feitelijke opgave niet voldoet aan artikel 261 Sv. Naast een vermelding van tijd, plaats en de desbetreffende vlucht, houdt de tenlastelegging, kort samengevat

Rechtbank Haarlem|26 september 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ3044

welk toezicht de verdachte niet heeft uitgeoefend, de feitelijke opgave niet voldoet aan artikel 261 Sv. Naast een vermelding van tijd, plaats en de desbetreffende vlucht, houdt de tenlastelegging, kort samengevat

Rechtbank Haarlem|25 november 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AN9311

tenlastegelegde onderdeel waarop de raadsman doelt, aan de eisen die daaraan worden gesteld in art. 261 Sv. Immers voornoemde zinsnede is voldoende bepaald, nu deze - bij de beoordeling van de geldigheid

Rechtbank Haarlem|29 oktober 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BL1048

tenlastelegging voldoet derhalve ten aanzien van feit 3 niet aan de eisen van artikel 261 Sv., zodat de economische politierechter de dagvaarding in zoverre nietig zal verklaren. Voor het overige heeft

Rechtbank Haarlem|29 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ3702

oordeel dat de tenlastelegging op deze punten voldoet aan de daaraan in artikel 261 Sv gestelde eisen. Voorts is niet gebleken dat - gelet op het onderliggende zaaksdossier (B9) - er bij verdachte

Rechtbank Haarlem|29 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ4035

oordeel dat de tenlastelegging op dit punt voldoet aan de daaraan in artikel 261 Sv gestelde eisen. Voorts is ook niet gebleken dat er bij de verdediging onduidelijkheid heeft bestaan over