Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|19 augustus 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN6109

BW te stuiten door een schriftelijke aanmaning of mededeling als bedoeld in artikel 3:317 BW, is de vordering verjaard, zodat deze moet worden afgewezen. RECHTBANK HAARLEM Sector kanton Locatie Haarlem zaak/rolnr … respectievelijk 20 april 2007 een schriftelijke aanmaning of mededeling als bedoeld in artikel 3:317 BW te sturen, of dat sprake is van opzet aan de zijde van Keukenkampioen

Rechtbank Haarlem|2 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6198

sommaties van de gemeente niet is voldaan aan de voorwaarde ingevolge art. 3:317 BW dat de aanmaning binnen zes maanden dient te worden gevolgd door een daad van rechtsvervolging … tweetal sommaties. Nu echter niet is voldaan aan de voorwaarde ingevolge art. 3:317 BW dat de aanmaning binnen zes maanden dient te worden gevolgd door een daad van rechtsvervolging

Rechtbank Haarlem|15 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BP1777

Beleggen met geleend geld. Klachtplicht (art. 6:89 BW). Stuiting verjaring (art. 3:317 BW). HR NJ 2010, 331. HR NJ 2010, 545. Eisers spreken de tussenpersoon en de bank

Rechtbank Haarlem|6 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC4063

rechtsvordering van cliënt tot het verkrijgen van schadevergoeding zoals bedoeld in art. 3:317 BW. Onder voorbehoud van alle rechten […]” 9. Op 12 juli 2007 heeft de rechter-commissaris in de schuldsanering … hebben. Nu de wet ten aanzien van de schriftelijke mededeling als bedoeld in artikel 3:317 BW geen andere eisen stelt en bovendien niet in geschil is dat de brief

Rechtbank Haarlem|2 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD5689

augustus 2001 is de verjaring gestuit op een wijze als bedoeld in art. 3:317 BW. Daarop is een nieuwe verjaringstermijn gaan lopen, zoals uit art. 3:319 BW volgt. Aangezien … aldus dat [eiseres] van mening is dat is voldaan aan (de strekking van) art. 3:317 BW, aangezien het Kennemer Gasthuis had moeten kunnen begrijpen dat [eiseres] zich haar recht op vergoeding

Rechtbank Haarlem|24 december 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AO1229

brief van diens gemachtigde van 31 januari 2003. Ingevolge het eerste lid van art. 3:317 BW wordt de verjaring gestuit door een schriftelijke aanmaning of door een schriftelijke mededeling waarin

Rechtbank Haarlem|23 maart 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT1748

juli 1997 moet worden aangemerkt als een schriftelijke aanmaning in de zin van artikel 3:317 BW die stuiting van de verjaring tot gevolg heeft gehad. Op grond van het bepaalde

Rechtbank Haarlem|6 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG1791

stuiting moet plaatsvinden op de wijze als voorgeschreven in het tweede lid van artikel 3:317 BW. 3. Anders dan Vreeken is de kantonrechter van oordeel dat de stuiting van de onderhavige

Rechtbank Haarlem|20 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC5077

één en ander in de vorm zoals voorgeschreven in de artikelen 3:316 en 3:317 BW, voorafgaande aan het uitbrengen van de dagvaarding in deze zaak, te weten: 30 juli

Rechtbank Haarlem|10 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO8286

Zonder stuitingshandeling zou de verjaringstermijn eerst op 30 oktober 2006 zijn verstreken. Volgens artikel 3:317 BW wordt de verjaring gestuit door een schriftelijke aanmaning of door een schriftelijke mededeling waarin

Rechtbank Haarlem|2 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD8290

worden gestuit door een schriftelijke mededeling van de benadeelde als bedoeld in artikel 3:317 BW. 4.3. Ten aanzien van het beroep op verjaring van de vordering van [eiser] jegens [gedaagde] stelt