6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOndernemingskosten en zakelijk belang. Valt de NMA boete onder de aftrekuitsluiting van artikel 3.14 lid 1…
Rechtbank Haarlem|3 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF7320
uitgaven ter zake van de boetes gelet op het bepaalde in artikel 3.8 Wet IB 2001 in verbinding met artikel 8 Wet Vpb niet in aftrek kunnen worden gebracht omdat de uitgaven … zijn gedaan en dat hiermee bedrijfsvreemde doeleinden zijn gediend. Het bepaalde in art. 3.8 Wet IB 2001 staat derhalve niet aan aftrek in de weg. Het betoog van verweerder faalt tot dusverre
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArt. 3.94 Wet IB 2001. Resultaat uit overige werkzaamheden. Correctie op de bedongen en aangegeven huur is…
Rechtbank Haarlem|9 februari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA2388
worden behaald met een werkzaamheid. Hiermee is aansluiting gezocht bij het totaalwinstgedachte van artikel 3.8 Wet IB 2001. De toerekening van baten aan het resultaat uit een werkzaamheid geschiedt mitsdien volgens dezelfde
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTerbeschikkingstelling. Aftrekbare kosten. Toepassing foutenleer
Rechtbank Haarlem|10 mei 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW5839
overeenkomstig goed koopmansgebruik is vastgesteld, een stuk bedrijfswinst – in strijd met het in artikel 3.8 Wet IB 2001 neergelegde beginsel dat de winst alle voordelen omvat die uit onderneming worden verkregen – onbelast
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Het stond eiser vrij in het onderhavige jaar een verlies van € 137.603 ten laste van de…
Rechtbank Haarlem|14 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BR6717
Ingevolge artikel 3.94 Wet IB 2001 welk artikel in zijn bewoordingen aansluit bij artikel 3.8 Wet IB 2001 is resultaat uit een werkzaamheid het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAftrekbeperking artikel 3.14, eerste lid, onderdeel h Wet inkomstenbelasting 2001. Verweerder heeft niet…
Rechtbank Haarlem|6 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR0679
geschil is dat het gaat om zakelijke kosten die op basis van artikel 3.8 Wet IB 2001 aftrekbaar zijn van de fiscale winst. 4.9. Met verweerder is de rechtbank van oordeel
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomsten uit hennepteelt. Voorziening voor ontnemingsvordering. Aftrekuitsluiting staat aan aftrek…
Rechtbank Haarlem|8 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR3128
Niet in geschil is dat ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel de in artikel 3.8 Wet IB 2001 bedoelde totaalwinst van eiser raakt. De vraag in welk belastingjaar rekening gehouden kan worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.