Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|1 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6189

Indiening verweerschrift achterwege gebleven; schending artikel 8:42 Awb; proceshouding verweerder op gespannen voet met beginsel van goede procesorde; weigering projectsubsidie op basis van de provinciale verordening sociaal beleid Noord-Holland … nodig zou zijn geweest als wel was voldaan aan de wettelijke verplichting ex artikel 8:42 Awb. Dit had tot gevolg dat eiser, zoals ter zitting werd aangegeven, zich in de positie

Rechtbank Haarlem|7 september 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY9108

nieuwe beleid gepubliceerd in 2 huis-aan-huis bladen, zodat is voldaan aan art. 3:42 Awb. Nu verzoekster heeft gewacht, na bekendmaking van het nieuwe beleid, met het indienen

Rechtbank Haarlem|8 juni 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM8870

bedoelde stukken op de zaak betrekking hebbende stukken zijn in de zin van artikel 8:42 Awb en ter voorbereiding van de beslissing op het door verweerder gedane beroep op artikel … meewerkers/weigeraars/ontkenners) geen op de zaak betrekking hebbende stukken zijn in de zin van artikel 8:42 Awb, omdat die stukken eerst in de beroepsfase zijn opgemaakt, zodat er geen verplichting voor verweerder

Rechtbank Haarlem|3 februari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH1908

moeten worden aangemerkt als op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb, welke van die stukken nog ontbreken in de dossiers van genoemde zaken en welke … stelt zich dienaangaande op het standpunt dat het geen gedingstuk als bedoeld in artikel 8:42 Awb betreft en zo dit wel het geval zou zijn stelt verweerder zich op het standpunt

Rechtbank Haarlem|20 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF3981

draaiboek behoort tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. 1.8 Namens eiser is verschenen zijn gemachtigde, vergezeld van [naam gemachtigde], eveneens advocaat. Namens verweerder … draaiboek als een op de zaak betrekking hebbend stuk als bedoeld in artikel 8:42 Awb moet worden aangemerkt. Daarbij heeft de rechtbank overwogen dat het draaiboek passages bevat die van belang

Rechtbank Haarlem|12 februari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH3794

België verkregen informatie op de zaak betrekking hebbende stukken zijn als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Zij verzoeken daarom overlegging van alle microfiches zoals die door de Belgische overheid aan verweerder

Rechtbank Haarlem|16 april 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI1712

42, eerste lid, Awb. De algemene bekendmaking van besluiten als neergelegd in artikel 3:42 Awb vindt geen toepassing in gevallen waarin artikel 3:41 Awb rechtstreekse toezending voorschrijft aan belanghebbenden

Rechtbank Haarlem|19 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI4862

Algemene wet bestuursrecht (Awb) waarop de bekendmakingsvereisten als opgenomen in artikel 3:42 Awb van toepassing zijn. Los hiervan is de rechtbank van oordeel dat een ondernemer, die boeken verkoopt

Rechtbank Haarlem|19 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI4860

Algemene wet bestuursrecht (Awb) waarop de bekendmakingsvereisten als opgenomen in artikel 3:42 Awb van toepassing zijn. Los hiervan is de rechtbank van oordeel dat een ondernemer, die boeken verkoopt

Rechtbank Haarlem|12 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY4885

Awb treedt een beleidsregel niet in werking voordat het is bekend gemaakt. Ingevolge artikel 3:42 Awb geschiedt de bekendmaking door kennisgeving van het besluit of van de zakelijke inhoud ervan

Rechtbank Haarlem|12 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC7754

stelt [Z]. Deze verplichting vloeit volgens [Z] eveneens voort uit het bepaalde in artikel 8:42 Awb, nu zij de materiële verschuldigdheid van de aan [A] opgelegde aanslagen inkomstenbelasting ter integrale beoordeling

Rechtbank Haarlem|5 september 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY7626

zaak betrekking hebbende stukken. Verweerder heeft de artikelen 7:4, lid 2, en 8:42 Awb dan ook niet geschonden. Overigens heeft verweerder ter zitting verklaard dat het advies door de behandelend

Rechtbank Haarlem|17 november 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG4646

behorend tot de stukken van het geding en gelet op het bepaalde in artikel 8:42 Awb, dan ook uit eigen beweging en mede ter voorlichting van de rechtbank in het geding

Rechtbank Haarlem|5 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG5805

eiser zou hebben geschaad in zijn processuele positie door het in strijd met artikel 8: 42 Awb niet overleggen van alle op de zaak betrekking hebbende stukken overweegt de rechtbank als volgt

Rechtbank Haarlem|25 mei 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9121

naheffingsaanslag lb/pvv en de afhandeling van het bezwaarschrift gedingstukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb zijn, in die zin dat die stukken een rol hebben gespeeld bij het opleggen

Rechtbank Haarlem|21 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:3230

Gelet op de door de Belgische autoriteiten verstrekte gegevens en de door verweerder uitgevoerde identificatie acht de rechtbank aannemelijk geworden dat eisers over de gevraagde gegevens en inlichtingen beschikten en bestond er ook voldoende aanleiding om aan eisers nadere inlichtingen omtrent die rekening te vragen…

Rechtbank Haarlem|19 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL0873

reden niet toewijsbaar is. 4.1.4. De slotsom luidt dat verweerder op basis van artikel 8:42 Awb niet gehouden is meer stukken in het geding te brengen dan die welke hij reeds

Rechtbank Haarlem|14 maart 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ5622

KB-Lux. Verweerder heeft de navorderingsaanslagen (met uitzondering van de navorderingsaanslag VB 1996) met redelijke voortvarendheid opgelegd. Eiser is rechthebbende met betrekking tot de tegoeden bij de KB-Lux.