Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|2 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD8301

Artikel 42 Fw. Vernietiging van een Paulianeuze (onverplichte) betaling door A aan de Holding op 5 december 2005. Holding koopt in 2002 het registergoed van Chromos voor EUR 3.244.529,-. De koopsom wordt … voorgaande staat daarom vast dat de betaling onverplicht is verricht. Op grond van artikel 42 Fw kan de curator een dergelijke onverplichte rechtshandeling die vóór de faillietverklaring is verricht vernietigen als zowel

Rechtbank Haarlem|4 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ0258

weer verpand aan de bank. Er is sprake van benadeling in de zin van artikel 42 Fw nu er geen vrij boedelactief is waarop de fiscus zich kan verhalen. De verkoop … geschil worden teruggekomen. 4. De beoordeling De vordering op Rotaslit 4.1. Op grond van artikel 42 Fw kan de curator een meerzijdige rechtshandeling vernietigen die de schuldenaar voor de faillietverklaring onverplicht heeft

Rechtbank Haarlem|8 februari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV3268

voor faillissementsdatum, en voorts zonder dat daartoe een verplichting bestond, ingevolge het gestelde in art. 42 Fw jo. Art. 43 Fw, vernietigbaar is. Bij deze vernietig ik dan ook de overeenkomst waarbij … Faillissementswet (hierna: Fw); subsidiair: er is sprake van de vernietigingsgrond van artikel 42 Fw, waarbij op grond van artikel 43 lid 1 aanhef en onder 1o 1 Fw de wetenschap van benadeling

Rechtbank Haarlem|14 juli 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AQ6546

niet opmaken dat curatoren geen beroep meer zouden doen op de faillissementspauli-ana van artikel 42 Fw en zich in het vervolg slechts tot een vordering uit onrechtmati-ge daad zouden beperken … Fw te vernietigen. Curatoren base-ren hun vordering dan ook op art. 42 Fw jo. art. 3:53 lid 2 BW. Voorwaarde voor toe-wijzing van een vordering op die grond