Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|14 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC6725

standpunt gesteld dat echter sprake is van de situatie als bedoeld in artikel 5:51 BW, nu [eiser] het raam heeft voorzien van gekleurd glas. Volgens NMB is daarmee sprake … ondoorzichtig venster. Op grond van artikel 5:51 BW heeft [eiser] een zelfstandig recht tot het aanbrengen van lichtopeningen voorzien van ondoorzichtig glas binnen twee meter van de erfgrens, hetgeen een (door

Rechtbank Haarlem|6 oktober 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO3178

erfgrens is geplaatst, is er sprake van strijd met artikel 5:50 en 5:51 BW. 3.7. Het verweer van [eiseres in conventie] luidt - kort gezegd - dat het raam zich niet binnen … geen zicht heeft op het erf van [gedaagde in conventie]. Op grond van artikel 5:51 BW is [eiseres in conventie] gerechtigd om een dergelijk venster ter plaatse aanwezig te hebben, aldus

Rechtbank Haarlem|6 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ2373

soortgelijke werken te hebben, voor zover deze op dit erf uitzicht geven. Ingevolge artikel 5:51 BW mogen in muren, staande binnen de in het vorige artikel aangegeven afstand, steeds lichtopeningen worden … Eiseres heeft daar tegenover gesteld dat het bouwplan, gelet op het bepaalde in artikel 5:51 BW, op eenvoudige wijze kan worden aangepast zodat artikel 5:50 BW niet langer

Rechtbank Haarlem|3 augustus 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BT2486

zestal vensters in de muur van de woning van [gedaagden] gegrond op artikel 5:51 BW. Volgens [eiser] kijken [gedaagden] naar hem als hij over zijn erf langs deze vensters loopt