3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVermogensrendementsheffing. Eiser verkoopt zijn eigen woning op 30 november 2005. Een deel van de opbrengst…
Rechtbank Haarlem|30 september 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG1587
geschil 4.1. De rechtbank begrijpt eisers grieven aldus dat de artikelen 5.2 en 5.3, Wet IB 2001 in strijd zijn met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM nu in het geval
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe contante waarde van een alimentatieverplichting kan als schuld in box 3 in aanmerking worden genomen.
Rechtbank Haarlem|16 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO7511
andere schulden expliciet worden uitgesloten. In de memorie van toelichting bij artikel 5.3 Wet IB 2001 (Kamerstukken II, 1998/1999, 26 727, nr. 3, blz. 227, 228) heeft de wetgever voor wat betreft
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGeen samenhang tussen de managementactiviteiten van belanghebbende en zijn aandelen bij zijn werkgever, omdat…
Rechtbank Haarlem|1 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD0225
aanmerking moet worden genomen bij het bepalen van de rendementsgrondslag zoals bedoeld in artikel 5.3 Wet IB 2001. De onder 2.10 bedoelde kosten komen derhalve niet voor aftrek in aanmerking
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.