Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|5 augustus 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0585

hierna aan te duiden als de ‘gemiddelde consument’. 4.4 Voorts is het ingevolge art. 6:195 BW aan de adverteerder, in dit geval derhalve Vodafone, om de in de advertentie vervatte stellingen … televisie 345 keer voor dit abonnement heeft geadverteerd. In aanmerking genomen dat ingevolge art. 6:195 BW de bewijslast van het in de advertentie gestelde op Vodafone rust, had het bovendien

Rechtbank Haarlem|14 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2496

hierna aan te duiden als de ‘gemiddelde consument’. 4.3. Voorts is het ingevolge artikel 6:195 BW aan de adverteerder, in dit geval derhalve Halfords, om de in de advertentie vervatte stellingen

Rechtbank Haarlem|21 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9841

indien [gedaagde] pretendeert Nederlands grootste rijwielhandelaar te zijn, hij de juistheid hiervan overeenkomstig artikel 6:195 BW dient te bewijzen (dan wel in kort geding aannemelijk dient te maken) en niet

Rechtbank Haarlem|31 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV7829

gemiddelde prijs van EUR 24,95 aannemelijk te maken terwijl ingevolge art. 6:195 BW de bewijslast ter zake op haar rust. Dit brengt mee dat de in de reclame-uitingen genoemde

Rechtbank Haarlem|24 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU6845

haar in de reclame geuite claims niet bewijzen, zoals zij op grond van artikel 6:195 BW wel behoort te doen. Voorts maakt Pretium volgens KPN inbreuk op haar merkrechten

Rechtbank Haarlem|6 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU3907

Geschil betreffende onder meer misleidende tarievenvergelijking. Pretium wordt veroordeeld in haar tarievenvergelijkingen te vermelden dat KPN gesprekskosten afrekent in secondes en dat Pretium altijd tenminste een minuut in rekening brengt. Pretium wordt verboden haar “Laagste kostengarantie” onder die naam openbaar…