Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO1224

2001 (Urib 2001 – tekst 2009), waarin regels zijn neergelegd voor de toepassing van artikel 6.33 Wet IB 2001, wordt een anbi als instelling als bedoeld in artikel 6.33 Wet IB 2001 aangemerkt … geschil is of eiseres kan worden aangemerkt als anbi in de zin van artikel 6.33 Wet IB 2001 (zoals dat artikel luidt voor 2009). 4.2. Eiseres voert aan dat zij activiteiten ontwikkelt

Rechtbank Haarlem|21 september 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN7894

belang dient zodat zij als algemeen nut beogende instelling in de zin van artikel 6.33 Wet IB 2001 zou kunnen worden aangemerkt. Dat mede het particuliere belang van de bewoonsters wordt gediend … grond niet voor meer dan 50% enig algemeen belang in de zin van artikel 6.33 Wet IB 2001. 4.7. Eiseres heeft zich subsidiair op het standpunt gesteld dat zij het hofje

Rechtbank Haarlem|15 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK6951

Eiseres heeft, met dagtekening 29 december 2007, verzocht op de voet van artikel 6.33 Wet IB 2001 erkend te worden als algemeen nut beogende instelling (hierna: anbi). Verweerder heeft het verzoek … geschil of eiseres terecht de status van anbi als bedoeld in artikel 6.33 Wet IB 2001 is onthouden. 3.2. Eiseres heeft zich op het standpunt gesteld dat zij geen commerciële activiteit ontplooit

Rechtbank Haarlem|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO1432

aangehechte proces-verbaal. 4. Beoordeling van het geschil 4.1. Op de voet van artikel 6.33 Wet IB 2001 beslist de inspecteur of een instelling kan worden aangemerkt als een kerkelijke, levensbeschouwelijke, charitatieve … niet langer aan als algemeen nut beogende instelling in de zin van artikel 6.33 Wet IB 2001 (tekst tot 2010) en bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde

Rechtbank Haarlem|5 februari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL3924

januari 2008 aan als algemeen nut beogende instelling in de zin van artikel 6.33 Wet IB 2001 (tekst tot 2010) en bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde

Rechtbank Haarlem|15 maart 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV9550

concludeert tot ongegrondverklaring van het beroep. 4. Beoordeling van het geschil 4.1. Ingevolge artikel 6.33 Wet IB 2001 is voor kwalificatie als ANBI vereist dat uitsluitend of nagenoeg uitsluitend het algemeen