6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingIngevolge artikel 7: 2 BW wordt een koopovereenkomst als de onderhavige, waarbij de koper een natuurlijk…
Rechtbank Haarlem|14 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF1664
Ingevolge artikel 7: 2 BW wordt een koopovereenkomst als de onderhavige, waarbij de koper een natuurlijk persoon is die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf schriftelijk aangegaan. Blijkens … gedaagde] is ondertekend, voldoet niet aan dat vereiste.Voorts moet uit de jurisprudentie op artikel 7: 2 BW (gerechtshof Leeuwarden, 19 maart 2008, LJN: BC7658 en gerechtshof ’s-Gravenhage, 19 april
- Civiel recht overigKort gedingOok in deze zaak komt de vraag aan de orde of onder het sinds september 2003 geldende artikel 7:2 lid 1 BW…
Rechtbank Haarlem|6 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX7093
koper (voor wie de drie dagen bedenktijd van het derde lid van artikel 7: 2 BW zijn verstreken) - niet geldt dat hij pas gebonden is als er een schriftelijke overeenkomst is (vergelijk … koper (voor wie de drie dagen bedenktijd van het derde lid van artikel 7: 2 BW zijn verstreken) - niet geldt dat hij pas gebonden is als er een schriftelijke overeenkomst
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigSchriftelijkheidsvereiste bij koop onroerende zaak (art. 7:2 BW). Niet voldoen aan dit vormvoorschrift leidt…
Rechtbank Haarlem|3 september 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0365
Schriftelijkheidsvereiste bij koop onroerende zaak (art. 7:2 BW). Niet voldoen aan dit vormvoorschrift leidt tot nietigheid. Afbreken van onderhandelingen in het onderhavige geval niet onrechtmatig. vonnis RECHTBANK HAARLEM Sector civiel recht … voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van genoemd artikel. Volgens de parlementaire geschiedenis bij artikel 7:2 BW, in het bijzonder de memorie van antwoord, bevat het eerste lid van dat artikel een vormvereiste
- Civiel recht overigKort gedingIn deze zaak staat de vraag centraal of onder het sinds september 2003 geldende artikel 7:2 lid 1 BW het in…
Rechtbank Haarlem|24 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX4870
verkoper niet de drie dagen bedenktijd heeft van het derde lid van artikel 7: 2 BW. vonnis RECHTBANK HAARLEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 123636 / KG ZA 06-182 Vonnis in kort … verkoper niet de drie dagen bedenktijd heeft van het derde lid van artikel 7: 2 BW. Doorslaggevend voor deze keuze is dat in de jurisprudentie van de Hoge Raad in het algemeen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGedaagde heeft met eiseres, een makelaarskantoor, een overeenkomst van dienstverlening gesloten ter zake van…
Rechtbank Haarlem|20 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL6940
zijn gesloten, nog daargelaten dat niet was voldaan aan het voorschrift van artikel 7:2 BW dat een koop als hier aan de orde schriftelijk moet worden aangegaan. Een koopovereenkomst tussen [gedaagde
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigGarantie; vertegenwoordiging; ontbinding; Eiser heeft in 2008 een stuk grond met daarop te bouwen woning…
Rechtbank Haarlem|7 september 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4122
overeenkomsten pas op 17 oktober 2008 heeft getekend. De wettelijke bedenktijd ingevolge artikel 7:2 BW was op het moment van de toezegging derhalve nog niet ingegaan. De bewoording van de email
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.