Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|15 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5026

Schiphol Plaza. Verhuurder vordert medewerking en gedogen van huurder op grond van artikel 7:220 BW. Naar het oordeel is hier geen sprake van dringende werkzaamheden of renovatie … renovatie, een en ander zoals opgenomen in lid 1 respectievelijk lid 2 van artikel 7:220 BW, althans op haar verplichtingen uit hoofde van artikel 5:56 BW. 3. Beoordeeld moet daarom

Rechtbank Haarlem|24 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV7277

nogal langdurige verbouwingsproject te laten uitvoeren (…) van dringende reparaties in de zin van art. 7:220 BW, welk soort werkzaamheden en dus overlast mijn cliënten wèl tijdelijk zouden moeten gedogen, lijkt … echter in plaats daarvan begonnen met een grondige verbouwing zonder de daarvoor in artikel 7:220 BW aangewezen weg te volgen. De verbouwingswerkzaamheden genereren een vrijwel onafgebroken en onaanvaardbare mate van overlast

Rechtbank Haarlem|27 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0334

inhoudende afwijzing van de vordering omdat niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 7: 220 BW en subsidiair verklaring voor recht dat het 1e voorstel onredelijk is. In die procedures hebben … gedaagde] stelt, is de voorzieningrechter niet aannemelijk geworden. Alleen in lid 1 van artikel 7:220 BW moet het gaan om “dringende werkzaamheden” aan het gehuurde (het gaat daar om werkzaamheden

Rechtbank Haarlem|27 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0276

inhoudende afwijzing van de vordering omdat niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 7: 220 BW en subsidiair verklaring voor recht dat het 1e voorstel onredelijk is. In die procedures hebben … voorzieningrechter niet aannemelijk geworden. Alleen voor wat betreft lid 1 van artikel 7: 220 BW moet het gaan om “dringende werkzaamheden” aan het gehuurde (het gaat daar om werkzaamheden aan de woning