6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHuur woonruimte. Opzegging door huurder correct? De vraag die daarom moet worden beantwoord is of verhuurder…
Rechtbank Haarlem|13 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY3224
naar het oordeel van de kantonrechter sprake van de situatie zoals bedoeld in artikel 7:230 BW. Dat partijen na het einde van de huurperiode op 30 april 2010 een andere bedoeling … BW bepaalt dat niet ten nadele van de huurder van artikel 7:230 BW kan worden afgewezen. Het voorstel van de brief van 26 april 2011 houdt ontegenzeggelijk benadeling van de huurder
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGemeente verhuurt gedeelte van strand aan strandverenigingen en particulieren die daar van april tot oktober…
Rechtbank Haarlem|20 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5021
bepaalde tijd en niet van huurovereenkomsten voor bepaalde tijd die op grond van artikel 7:230 BW voor onbepaalde tijd zijn voortgezet. Naar het oordeel van de kantonrechter is voor strijd … maar van contracten voor onbepaalde tijd, mede op grond van het bepaalde in artikel 7:230 BW. Uit de inhoud van de huurovereenkomst 2005, alsmede de inhoud van de algemene voorwaarden blijkt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHuurovereenkomst voor bepaalde tijd. Diplomatenclausule, ontruimingsbeding. Vordering tot vaststelling van…
Rechtbank Haarlem|17 maart 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP8530
verlengde huurperiode. Huurder gaat niet akkoord met opzegging. Het beroep van huurder op artikel 7:230 BW wordt verworpen. Toewijzing van de vordering op de gronden als bedoeld in artikel 7 … eerste huurovereenkomst nooit is opgezegd. Zij doet een beroep op het bepaalde in artikel 7:230 BW. De kantonrechter volgt [gedaagde] niet in dit standpunt. Al in februari 2010 is tussen [gedaagde
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigTijdelijke huur in verband met sloop. Huurovereenkomst is aantal keer is verlengd, maar dat leidt niet tot…
Rechtbank Haarlem|15 februari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV6242
keer is verlengd, maar dat leidt niet tot huurovereenkomst voor onbepaalde tijd ex artikel 7:230 BW. Partijen hadden immers niet die bedoeling. Verzoek tot verlenging ontruimingstermijn afgewezen na belangenafweging. RECHTBANK HAARLEM … betoog van de Raphaëlstichting kan geen stand houden. Uit het bepaalde bij artikel 7:230 BW volgt immers dat de overeenkomst in het in dat artikel genoemde geval voor onbepaalde tijd wordt
- Civiel recht overigKort gedingHuurovereenkomst voor een dekhengst. De vordering in conventie tot nakoming van de overeenkomst door de…
Rechtbank Haarlem|29 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC5827
vordering ten grondslag gelegd dat de Overeenkomst overeenkomstig het bepaalde in artikel 7:230 BW stilzwijgend is verlengd, zodat tussen partijen ook voor het dekseizoen 2008 een overeenkomst voor de verhuur
- Civiel recht overigKort gedingVordering tot ontruiming toegewezen nu de huurovereenkomst van een perceel grond en water tussen eiseres en…
Rechtbank Haarlem|14 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB1822
sprake van een huurovereenkomst die betrekking heeft op een ongebouwde onroerende zaak. De inartikel 7:230 BW neergelegde regeling inzake de ontruimingsbescherming en het eindigen van de huurovereenkomst geldt voor een dergelijke
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.