Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|18 juni 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AM2850

nakoming van de op haar rustende verplichtingen. Werknemer baseert zijn vordering op artikel 7:658 BW en artikel 7:611 BV. De kantonrechter is van oordeel dat artikel 7: 658 BW - gelet … gevolg is van bejegening door de werkgever, buiten het bereik van artikel 7: 658 BW valt. Met betrekking tot de toetsing aan artikel 7:611 BW overweegt de kantonrechter dat het eenvoudig

Rechtbank Haarlem|24 september 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AL7308

inlener. Het arbeidsongeval heeft plaatsgevonden voor de inwerktreding van het vierde lid van artikel 7:658 BW. Bij de beoordeling van de tegen de inlener ingestelde vordering is de stelplicht en bewijslast … artikel 7:658 BW van overeenkomstige toepassing. Op de uitzendkracht rust de stelplicht en de bewijslast of hij in de uitoefening van zijn werk bij de inlener schade heeft geleden door

Rechtbank Haarlem|17 augustus 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU2482

Arbeidsrecht. Werkgever op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk voor psychische schade geacht. RECHTBANK HAARLEM sector kanton, locatie Haarlem zaaknummer: 206524 datum vonnis: 17 augustus 2005 VONNIS VAN DE KANTONRECHTER … beginsel komt ook psychisch schade in het kader van artikel 7:658 BW voor vergoeding in aanmerking. De tekst van art. 7:658 BW noch de geschiedenis van dit artikel dwingt

Rechtbank Haarlem|28 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM6402

artikel 6:101 BW is geen ruimte, omdat met de toepassing van artikel 7:658 BW een eventuele correctie wegens 'eigen schuld' al is gegeven. vonnis RECHTBANK HAARLEM Sector civiel recht zaaknummer … persoon in de uitoefening van zijn werkzaamheden lijdt. In het eerste lid van artikel 7:658 BW is – samengevat – voorgeschreven dat een werkgever de arbeidsomgeving van de werknemer zodanig moet inrichten

Rechtbank Haarlem|12 mei 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AU3843

Tussenvonnis. Werkgever op grond van 7:658 BW aansprakelijk voor psychische schade? Zie ook LJ-nummers AU3846, AU3848, AU3324, AU2482. RECHTBANK HAARLEM sector kanton, locatie Haarlem zaaknummer: 206524 datum vonnis … maken. [eiseres] heeft dientengevolge schade geleden. [eiseres] baseert haar vordering primair op artikel 7:658 BW en subsidiair op artikel 7:611 BW. 3. Het verweer HCS heeft de vordering gemotiveerd weersproken

Rechtbank Haarlem|2 februari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP2943

Letselschadezaak. Aansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW staat vast op grond van eerdere uitspraak van het gerechtshof Amsterdam. Hieraan komt gezag van gewijsde toe. Het rapport van bij voorlopig deskundigenbericht benoemde arts … verwonding van zijn onderarm zouden hebben kunnen beschermen. Aangezien op grond van artikel 7:658 BW de bewijslast van die stellingen op de werkgever rust en [B] en [C] van hun stellingen

Rechtbank Haarlem|6 oktober 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AU3848

Werkgever op grond van 7:658 BW aansprakelijk voor psychische schade? Tussenvonnis. Uitbreiding van het deskundigenonderzoek met een arbeidskundige. Zie ook LJ-nummers AU3843, AU3846, AU3324 en AU2482. RECHTBANK HAARLEM sector kanton

Rechtbank Haarlem|9 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8696

Voor de daardoor ontstane schade is Martinair, aldus [eiseres], aansprakelijk op grond van art. 7:658 BW. Volgens [eiseres] heeft Martinair ook erkend dat er sprake geweest is van een bedrijfsongeval … vlak na het ongeval. Voorts ontbreekt volgens Martinair de aansprakelijkheid op grond van art. 7:658 BW. De stelling van [eiseres] dat uit het enkele feit dat tijdens werktijd haar een ongeval

Rechtbank Haarlem|11 augustus 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AU3846

Werkgever op grond van 7:658 BW aansprakelijk voor psychische schade? Tussenvonnis met benoeming deskundige. Zie ook LJ-nummers AU3843, AU3848, AU3324 en AU2482. RECHTBANK HAARLEM sector kanton, locatie Haarlem zaaknummer

Rechtbank Haarlem|25 mei 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU3324

Tussenvonnis. Werkgever op grond van 7:658 BW aansprakelijk voor psychische schade? Zie ook LJN AU3843, AU3846, AU3848 en AU2482. RECHTBANK HAARLEM sector kanton, locatie Haarlem zaaknummer: 206524 datum vonnis

Rechtbank Haarlem|19 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BI1004

Corus is volgens eiser verwijtbaar tekortgeschoten als werkgever, gelet op het bepaalde in artikel 7:658 BW, en is gehouden de door hem geleden en nog te lijden schade te vergoeden … mesothelioom veroorzaakt. Corus is verwijtbaar tekortgeschoten als werkgever, gelet op het bepaalde in artikel 7:658 BW. Corus is aansprakelijk jegens [eiser] en is gehouden de door hem geleden

Rechtbank Haarlem|1 april 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI1010

Volgens eiser is Corus verwijtbaar tekortgeschoten als werkgever, gelet op het bepaalde in artikel 7:658 BW, en is zij gehouden de door hem geleden en nog te lijden schade te vergoeden

Rechtbank Haarlem|28 mei 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD3993

Kennelijk onredelijk ontslag. Samenloop met schadevergoeding op grond van artikel 7:658 BW. Werknemer meent dat werkgever tijdens dienstverband zich onvoldoende heeft ingespannen om voor werknemer andere passende werkzaamheden te vinden

Rechtbank Haarlem|24 oktober 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE9278

verdere beoordeling van het geschil 2.1 Omdat [eiser] zijn vordering heeft gebaseerd op artikel 7:658 BW geldt het volgende: Bij een vordering ter zake van een beroepsziekte zal de werknemer moeten … tenzij zij aantoont dat zij haar zorgplicht als bedoeld in lid 1 van artikel 7:658 BW is nagekomen of dat de schade in belangrijke mate het gevolg is van opzet

Rechtbank Haarlem|24 december 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AO1216

lijdt. Ingevolge de regels van stelplicht en bewijslast van het tweede lid van art. 7:658 BW, kan de werknemer die zijn werkgever aansprakelijk wil stellen voor een hem overkomen ongeval, ermee … beroep op het ontbreken van oorzakelijk verband op de in lid 2 van art. 7:658 BW omschreven grond dat de schade in belangrijke mate het gevolg is van opzet of bewuste

Rechtbank Haarlem|30 januari 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE9326

uitvoerbaar bij voorraad: 1. voor recht zal verklaren dat BK de zorgplicht ex artikel 7:658 BW jegens [EI-SERES] heeft geschonden en uit dien hoofde aansprakelijk is voor de schade … kosten inschakelen professionele rechtshulp ƒ20.000,00. Naast de vordering uit hoofde van artikel 7:658 BW heeft [EISERES] een vordering uit hoofde van de niet-naleving van de WAO-gat dekking door

Rechtbank Haarlem|9 januari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC1794

kantonrechter wel bevoegd is, kan van aansprakelijkheid krachtens artikel 6:162 BW buiten artikel 7:658 BW om geen sprake zijn. Ten slotte mist artikel 6:162 BW toepassing, omdat de omstandigheid … soortgelijke vordering van [eiser] tot een toewijzing daarvan zal leiden. Aansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW In aanmerking nemende de inhoud van het rapport van de Arbeidsinspectie van 3 januari

Rechtbank Haarlem|23 oktober 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE9327

toegelaten te bewijzen: a. dat zij haar zorgplicht als bedoeld in artikel 7:658 BW lid 1 jegens [EISERES] is nagekomen of b. dat nakoming van haar zorgplicht de arbeidsongeschiktheid niet … veroordeeld. De beslissing De kantonrechter: Verklaart voor recht dat BK haar zorgplicht ex artikel 7:658 BW jegens [EISERES] heeft geschonden en uit dien hoofde aansprakelijk is voor de schade van [EISERES

Rechtbank Haarlem|2 februari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP5197

april 2005 omdat zij als werkgever haar zorgplicht (als bedoeld in artikel 7:658 BW) heeft geschonden. 2. Sanquin betwist haar aansprakelijkheid voor de door [eiser] gestelde schade. Sanquin voert hiertoe … mate van bezwaarlijkheid van het treffen van maatregelen. In dit verband geldt dat artikel 7:658 BW geen absolute waarborg beoogt te scheppen voor bescherming tegen gevaar. In het licht van deze

Rechtbank Haarlem|21 april 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT4930

bewijzen: 1. dat zij haar zorgplicht als bedoeld in lid 1 van artikel 7:658 BW is nagekomen of 2. dat nakoming van haar zorgplicht de arbeidsongeschiktheid niet zou hebben voorkomen