Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|27 maart 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AF6607

getuigen is toegelaten in het kader van een verzoekschriftprocedure op de voet van artikel 7:685 BW. De regels van bewijsrecht gelden ook in verzoekschriftprocedures, tenzij de aard van de betrokken verzoekschriftprocedure … proceskansen te kunnen inschatten. Ook in een spoedeisende procedure als de procedure van artikel 7:685 BW heeft een procespartij hierbij een groot belang. Indien het voorlopig getuigenverhoor plaatsvindt, zal de kantonrechter

Rechtbank Haarlem|13 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA9957

verzoekschrift ontvangen van [verzoeker]. Numico heeft een verweerschrift tevens houdende zelfstandig verzoek ex artikel 7:685 BW ingediend. De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op 6 juli 2007. Op deze … voert Numico – samengevat – het volgende aan. Primair [verzoeker] maakt een oneigenlijk gebruik van artikel 7:685 BW door, vooruitlopend op de uitkomst van de CWI-procedure, een verzoek tot ontbinding

Rechtbank Haarlem|30 november 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AR6632

arbeidsovereen-komst. Het verzoek is gebaseerd op gewijzigde omstandigheden in de zin van artikel 7:685 BW, te weten dat een onwerkbare arbeidsrelatie is ontstaan. Daarop wordt hierna, voor zover nodig, nader

Rechtbank Haarlem|25 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU5582

Subsidiair is het verzoek is gebaseerd op gewijzigde omstandigheden in de zin van artikel 7:685 BW, te weten het blijvend wegvallen van het in [verweerster] te stellen vertrouwen. Daarop wordt hierna

Rechtbank Haarlem|18 augustus 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU2539

heeft op 27 juni 2005 bij de Rechtbank (sector kanton) een verzoek ex artikel 7:685 BW ingediend. Verweerster heeft een verweerschrift ingediend. Beide partijen hebben produkties overgelegd. De inhoud

Rechtbank Haarlem|14 februari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ8615

vergoeding te laag vindt en een vergoeding op grond van een procedure ex art. 7:685 BW mogelijk hoger zou zijn uitgevallen maakt nog niet dat de voorziening die voor [eiser

Rechtbank Haarlem|18 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4763

Burgerlijk Wetboek (BW) en in verband hiermee op doel en strekking van artikel 7:685 BW. Ter toelichting merkt [verzoeker] het volgende op. Op de middelste trap bevond zich een dikke laag

Rechtbank Haarlem|28 maart 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AF6613

verzoek. Het verzoek is gebaseerd op gewijzigde omstandigheden in de zin van artikel 7:685 BW, te weten enerzijds de voortdurende afwezigheid van [verweerder], die tot een onwerkbare situatie heeft geleid

Rechtbank Haarlem|15 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC9654

gesloten arbeidsovereenkomst. Het verzoek is gebaseerd op gewijzigde omstandigheden in de zin van artikel 7:685 BW, te weten de bedrijfseconomische noodzaak tot reorganisatie, waarbij de arbeidsplaats van [verweerder] is komen

Rechtbank Haarlem|10 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD7421

Subsidiair is het verzoek is gebaseerd op gewijzigde omstandigheden in de zin van artikel 7:685 BW, te weten het door toedoen van [verweerder] komen weg te vallen van een voldoende vertrouwensbasis

Rechtbank Haarlem|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB6538

gesloten arbeidsovereenkomst. Het verzoek is gebaseerd op gewijzigde omstandigheden in de zin van artikel 7:685 BW, te weten dat de werkomstandigheden door toedoen van de werkgever onhoudbaar zijn geworden, zodat sprake

Rechtbank Haarlem|30 juni 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN0971

geschaad. Zijn gedragingen leveren dan ook een dringende reden op zoals bedoeld in artikel 7:685 BW, op grond waarvan de arbeidsovereenkomst direct moet worden beëindigd. Voorts heeft [verweerder] het vertrouwen

Rechtbank Haarlem|10 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6060

gesloten arbeidsovereenkomst. Het verzoek is gebaseerd op gewijzigde omstandigheden in de zin van artikel 7:685 BW, te weten dat de vertrouwensband tussen [verweerster] en de Raad van Toezicht van AWV Monnickendam

Rechtbank Haarlem|25 februari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH6544

cassatie desondanks wel mogelijk zijn als de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden, hetgeen ook door [verzoekster] gesteld is in het door haar aangespannen hoger beroep. Indien

Rechtbank Haarlem|30 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG5685

tegen [verzoekster] in te stellen. De beoordeling van het verzoek Het bepaalde in artikel 7:685 BW lid 1, derde tot en met laatste zin, kan hier buiten beschouwing blijven

Rechtbank Haarlem|13 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO9404

geen verband houdt met het bestaan van een opzegverbod in de zin van artikel 7:685 BW. Het onderzoeksbureau B&W heeft op drie dagen in september 2010 geconstateerd

Rechtbank Haarlem|12 maart 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE1936

jaar. Het verzoek is gebaseerd op gewijzigde omstandigheden in de zin van artikel 7:685 BW, te weten een duurzaam verstoorde arbeidsrelatie. [verzoekster] wijt deze verstoorde arbeidsrelatie geheel aan haar werkgeefster

Rechtbank Haarlem|17 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX4357

arbeidsovereenkomst toch wordt ontbonden, verzoekt [verweerder] om toekenning van een vergoeding ex artikel 7:685 BW met toepassing van een correctiefactor C = 3. Ter toelichting voert [verweerder] – samengevat – het volgende

Rechtbank Haarlem|26 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC8936

plaatsgevonden op 12 maart 2008, gelijktijdig met het door Menzies ingediende verzoek ex artikel 7:685 BW. De gemachtigden zich hebben bediend van pleitnotities. De griffier heeft aantekening gehouden van hetgeen partijen

Rechtbank Haarlem|11 april 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE1349

RECHTBANK HAARLEM Sector Kanton Locatie Zaanstad Beschikking artikel ex artikel 7:685 BW Zaaknummer: 165696 Datum beschikking: 11 april 2002 In de zaak van: Beleggingsmaatschappij Monnickendam B.V., tevens h.o.d.n. Restaurant