Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|7 december 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AR7263

maand en buitengerechtelijke incassokosten. 3.2.1. Dexia heeft zich op het standpunt gesteld dat artikel 1: 88 BW niet op de effectenlease-overeenkomst die [x] heeft gesloten van toepassing is. Dexia heeft daartoe … zijn. Die uitbreiding is beperkt tot de vijfde titel van boek 7A BW. Atikel 1: 88 BW is niet uitgebreid tot afbetalingstransacties met betrekking tot vermogensrechten. Strikte toepassing van artikel 1: 88

Rechtbank Leeuwarden|4 januari 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AS2002

naar voren is gebracht niet zou volgen - op het standpunt gesteld dat artikel 1: 88 BW niet op de effectenlease-overeenkomst die [A] heeft gesloten, van toepassing is. Dexia heeft daartoe aangevoerd … zijn. Die uitbreiding is beperkt tot de vijfde titel van boek 7A BW. Artikel 1: 88 BW is niet uitgebreid tot afbetalingstransacties met betrekking tot vermogensrechten. Strikte toepassing van artikel 1: 88

Rechtbank Leeuwarden|27 januari 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AS4113

overeenkomst niet de toestemming van zijn echtgenote nodig. Voor het geval artikel 1: 88 BW wel van toepassing is, heeft Dexia het ontbreken van de toestemming door de echtgenote van [x] betwist … huurkoop en dat de door Dexia gebruikte effectenleasecontracten vernietigbaar zijn op grond van artikel 1: 88 BW, indien slechts een van de echtgenoten heeft getekend. Bij aantekende brief van 18 februari

Rechtbank Leeuwarden|28 augustus 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB3271

reëel risico op afwijzing van of niet-ontvankelijkheid in zijn vorderingen. beroep op artikel 1: 88 BW 4.1. Het meest verstrekkend is het beroep op het ontbreken van de toestemming … echtgenoot van [a] als bedoeld in artikel 1: 88 BW. Beantwoording van die vraag is mede afhankelijk van de vraag of het Rendements Vliegwiel is aan te merken als een huurkoopovereenkomst

Rechtbank Leeuwarden|5 september 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AY7953

ontbreken van de toestemming van de echtgenoot van [x]-[y] als bedoeld in artikel 1: 88 BW. Beantwoording van de vraag of dat beroep kan slagen is mede afhankelijk van de vraag … vraag dient geen doorslaggevende betekenis te worden gehecht aan de letterlijke tekst van artikel 1:88 BW, waarin het woord vermogensrechten niet voorkomt. In de wetsgeschiedenis is immers niet uitdrukkelijk gebleken

Rechtbank Leeuwarden|6 november 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB8242

ontbreken van de toestemming van de echtgenote van [X] als bedoeld in artikel 1: 88 BW. Beantwoording van die vraag is mede afhankelijk van de vraag of de WinstVerDriedubbelaar … vraag dient geen doorslaggevende betekenis te worden gehecht aan de letterlijke tekst van artikel 1:88 BW, waarin het woord vermogensrechten niet voorkomt. In de wetsgeschiedenis is immers niet uitdrukkelijk gebleken

Rechtbank Leeuwarden|19 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3104

eiser] geen partij is in deze procedure is niet gebleken. Voor een beroep op 1: 88 BW van belang dat [eiseres] en [eiser] waren gehuwd ten tijde van het sluiten … overeenkomst. Dit is het geval. Beroep op art. 1:88 BW juncto 1:89 BW 4.1. In voornoemd tussenvonnis is [eisers] de gelegenheid geboden een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring in het geding te brengen

Rechtbank Leeuwarden|9 september 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3121

titel van zijn vader. - De overeenkomst voor zover door [eiser] aangegaan - beroep op artikel 1: 88 BW 4.1. Het door [eiseres] gedane beroep op het ontbreken van haar toestemming als bedoeld … artikel 1: 88 BW kan slechts betrekking hebben op de overeenkomst voor zover haar echtgenoot [eiser] die zelf is aangegaan, derhalve op de helft van de overeenkomst. Het ontbreken van haar toestemming

Rechtbank Leeuwarden|19 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3122

eisers] en door Aegon zijn producties in het geding gebracht. Motivering Beroep op art. 1:88 BW juncto 1:89 BW 2. De kantonrechter neemt hier over hetgeen is overwogen en beslist

Rechtbank Leeuwarden|19 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3106

onder andere hetgeen is opgemerkt over het vereiste van schriftelijke toestemming. Beroep op art. 1:88 BW juncto 1:89 BW 3.1. In dat tussenvonnis is [eisers] de gelegenheid geboden een buitengerechtelijke

Rechtbank Leeuwarden|19 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3118

neemt hier over hetgeen is overwogen en beslist bij voornoemd tussenvonnis. Beroep op art. 1:88 BW juncto 1:89 BW 3.1. In dat tussenvonnis is [eisers] de gelegenheid geboden een buitengerechtelijke

Rechtbank Leeuwarden|19 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BJ3120

hetgeen is overwogen en beslist bij tussenvonnis van 11 september 2007. Beroep op art. 1:88 BW juncto 1:89 BW 3.1. [eisers] doet een beroep op het ontbreken van de toestemming