Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:7233

Gedaagde partij voert bij conclusie van dupliek nieuw verweer. Dit is in strijd met artikel 128 Rv. Het door gedaagde bij dupliek gevoerde verweer had reeds bij conclusie van antwoord kunnen … partij heeft niet meer kunnen reageren op deze nieuwe stelling van gedaagde partij. Conform artikel 128 Rv dient gedaagde partij alle verweren bij conclusie van antwoord naar voren te brengen. Gedaagde partij

Rechtbank Limburg|16 september 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:6964

verzekeraar in de weg kunnen staan aan onder meer de artikelen 21 en 128 Rv. 2.5. De rechtbank zal de beslissing omtrent de kosten van het incident aanhouden, totdat in de hoofdzaak

Rechtbank Limburg|17 juni 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:5544

waarover de vordering ging, zodat hij zijn verweer op grond van artikel 128 Rv al bij antwoord moeten voeren. Met dit verweer kan daarom ook op deze grond geen rekening worden gehouden

Rechtbank Limburg|6 september 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:8685

niet, maar voert nieuwe verweren aan. [gedaagde partij] gaat daarmee voorbij aan het in artikel 128 Rv neergelegde vereiste van concentratie van verweer en hij ontneemt Hoist zodoende de mogelijkheid

Rechtbank Limburg|12 augustus 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:6075

bevoegd was om genoemde overeenkomst te sluiten wordt gepasseerd als te laat ingenomen (zie art. 128 Rv). Aldus hoeft niet te worden besproken of een partij als [gedaagde] met succes een dergelijk

Rechtbank Limburg|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7541

echter van oordeel dat aan dit verweer moet worden voorbijgegaan op grond van artikel 128 Rv. Het had op de weg van Lindeboom gelegen dit verweer reeds bij conclusie van antwoord