Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|18 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1540

ontzetting van het lidmaatschap van [ gedaagde partij] van [eisende partij] nietig is ex artikel 2:14 BW en dat bijgevolg het besluit van de Commissie van Beroep van [ gedaagde partij … januari 2024 ook nietig is op grond van artikel 2:14 BW; Subsidiair: voor recht verklaart dat het besluit van de Commissie van Beroep van [ gedaagde partij] van 20 januari 2025 nietig

Rechtbank Limburg|31 oktober 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:10113

2:15 BW en over het verzoek op de voet van art. 2:14 BW te oordelen. Dat het primaire verzoek van [verzoekers] op de voet van laatstgemeld artikel is gedaan laat … nietig dan wel vernietigbaar is. 5.5. De gronden voor nietigheid worden gegeven in artikel 2:14 BW, die van vernietigbaarheid in artikel 2:15 BW. Als het besluit in strijd

Rechtbank Limburg|25 juni 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:5579

standpunt dat het schorsingsbesluit van 31 augustus 2012 nietig is op grond van artikel 2:14 BW dan wel vernietigbaar op grond van artikel 2:15 BW. Daartoe heeft [eiser] aangevoerd … gesteld dat het ontslagbesluit van 21 januari 2013 nietig is op grond van artikel 2:14 BW, omdat [eiser] in strijd met de statuten slechts twee dagen tevoren was opgeroepen voor

Rechtbank Limburg|30 november 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:9438

genomen tot ontslag. Voor zover dat wel is genomen, achten zij dit nietig (art. 2:14 BW) of vernietigbaar (art. 2:15 BW). Daarnaast vorderen zij in essentie dat verklaard wordt voor … nietig als het in strijd met de wet of de statuten genomen is (art. 2:14 BW). Door eisers is aangevoerd dat het ontslagbesluit van drie bestuurders in strijd

Rechtbank Limburg|4 oktober 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5903

controleren. Het waarschuwingsbesluit en het daarop volgende ontzeggingsbesluit zijn om die reden ex art. 2:14 BW nietig, aldus [gedaagde] . 4.4. Het verweer van [gedaagde] slaagt. Uit de door de VvE overgelegde … verzending van het genomen besluit, waardoor het waarschuwingsbesluit van 2 februari 2023 ex art. 2:14 BW nietig is. 4.5. Aangezien het waarschuwingsbesluit voorafgaat aan het ontzeggingsbesluit, terwijl dat waarschuwingsbesluit nietig

Rechtbank Limburg|12 november 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:9792

additionele vergoedingen volgens gedaagden berusten is volgens SGL nietig op grond van art. 2:14 BW. De door gedaagden ontvangen additionele vergoedingen zijn daarom zonder rechtsgeldige titel uitgekeerd en moeten als onverschuldigd … zijn genomen, stelt SGL dat deze besluiten nietig zijn op grond van art. 2:14 BW en derhalve geen rechtvaardiging vormen voor de betalingen. 4.2. De rechtbank zal bij de verdere beoordeling

Rechtbank Limburg|1 maart 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1764

rechtbank af dat [A] Beheer in de hoofdzaak primair op grond van artikel 2:14 BW een verklaring voor recht vordert dat: het AVA-besluit tot statutenwijziging en naamswijziging van THHK

Rechtbank Limburg|22 maart 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:2759

stelt voorop dat de kantonrechter op grond van het bepaalde in art. 2:14 BW in principe niet bevoegd is om van de verzoeken van [verzoekers] c.s. kennis te nemen aangezien

Rechtbank Limburg|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:8245

besluit van 4 januari 2017 nietig is op de voet van artikel 2:14 BW ( a) wegens strijd met fundamentele totstandkomingsvereisten (zie punt 4.3 dagvaarding); en/of ( b) omdat sprake is van strijdigheid

Rechtbank Limburg|31 augustus 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:7552

stemgerechtigden aanwezig moet zijn bij de stemming. Indien het besluit niet ex art. 2:14 BW nietig mocht zijn, is het vernietigbaar op grond van art. 2:15 BW. Rechtens is noch

Rechtbank Limburg|8 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3104

installatie. Het door de VvE genomen besluit hierover is op grond van artikel 2:14 BW nietig, omdat het genomen besluit buiten haar bevoegdheid ligt. Tot slot zijn de bepalingen

Rechtbank Limburg|10 november 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:10936

bevat criteria op grond waarvan de minister verplicht is de erkenning te weigeren. Artikel 2:14 BW bevat (limitatief opgesomde) criteria op grond waarvan de minister bevoegd is de erkenning te weigeren

Rechtbank Limburg|29 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:6949

andere kamer dan kantonzaken (artikel 5:129 in samenhang gelezen met artikel 2:14 BW). Vervolgens zijn partijen en belanghebbenden in de gelegenheid gesteld hierop te reageren. 4.5. In reactie op voornoemd

Rechtbank Limburg|29 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6957

komen van besluiten regelen; voor het overige leidt strijd met de statuten blijkens artikel 2:14 BW tot nietigheid van het besluit; het besluit is genomen in strijd met de redelijkheid

Rechtbank Limburg|15 juni 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:5256

komen van besluiten regelen; voor het overige leidt strijd met de statuten blijkens artikel 2:14 BW tot nietigheid van het besluit; het besluit is genomen in strijd met de redelijkheid

Rechtbank Limburg|9 juni 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4764

nemen, nietig is op voet van artikel 5:129 BW jo. 2:14 BW. Het in artikel 7 van het HHR opgenomen verbod tot het houden van honden en katten is daarmee

Rechtbank Limburg|22 oktober 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:8940

zekerheid mogen stellen en dat, indien zij dat niet mogen, de zekerheidstelling ingevolge artikel 2:14 BW nietig is. Aan deze door de curator betwiste stelling zal bij gebreke aan een voldoende

Rechtbank Limburg|12 januari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:237

quorum niet behaald en zijn de besluiten volgens [verzoeker] nietig op grond van artikel 2:14 BW. 3.2.2. Daarnaast is [verzoeker] van mening dat het installeren van een camerasysteem in de gemeenschappelijke

Rechtbank Limburg|12 maart 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:13264

verklaring voor recht dat het (bestuurs)besluit nietig is op de voet van artikel 2:14 BW dan wel dat dit besluit door de rechtbank op de voet van artikel 2